כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 6727/98
שריג חברה לעבודות עפר תיעול ופיתוח בע"מ נ. נ. פלדמן ובניו בע
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין כספי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
12/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
6727/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עסקים, תאגידים ופיננסים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין כספי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 6727/98 — שריג חברה לעבודות עפר תיעול ופיתוח בע"מ נ. נ. פלדמן ובניו בע
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין כספי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, לפיה המשיבה תשלם למערערת סכום השווה ל-15,000 דולר ארה"ב, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שריג, חברה לעבודות עפר תיעול ופיתוח בע"מ
נתבעים
- נ' פלדמן ובניו בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
15000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4615/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 6727/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת: שריג, חברה לעבודות עפר תיעול ופיתוח בע"מ
נגד
המשיב: נ' פלדמן ובניו בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.9.98 בתיק ע"א 4615/97 שניתן על ידי כבוד השופטים י' יעקבי-שווילי, מ' הס וא' רזי
תאריך הישיבה: ה' בשבט התש"ס (12.01.00)
בשם המבקשת: עו"ד ראובן שרגיל
בשם המשיב: עו"ד דוד כהן
פסק-דין
כמוסכם על בעלי הדין, יתקבל הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערערת סכום בשקלים השווה ל15,000- דולר, על פי השער היציג היום. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מחושבים, מהיום ועד לתשלום מלא.
בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בשבט התש"ס (12.1.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98067270.E07 /עכב