פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6722/96

בנימין נורי נ. מזרחי ברוך

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6722/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזים ואומד דעת הצדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6722/96 — בנימין נורי נ. מזרחי ברוך

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוזה. המבקש טען כי היה על בית המשפט לשמוע ראיות כדי להכריע בפרשנות התנייה השנויה במחלוקת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי השאלה אינה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, שכן מדובר בשאלה עובדתית נקודתית הנוגעת לניסוח חוזה ספציפי שאינה צפויה לחזור על עצמה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא כל מחלוקת משפטית מצדיקה דיון בבית המשפט העליון. מאחר שמדובר בפרשנות של חוזה ספציפי ולא בשאלה עקרונית שמשפיעה על הציבור, אין מקום למתן רשות ערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין נורי

נתבעים

  • מזרחי ברוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בפרשנות החוזה מחייב שמיעת ראיות בשל אי-בהירות התנייה.
מחלוקות עובדתיות
  • משמעות התנייה בחוזה השנויה במחלוקת.

תגיות נושא

  • פרשנות חוזה
  • רשות ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 33/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6722/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: בנימין נורי נגד המשיב: מזרחי ברוך בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.96 בע"א 33/95 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, דיאמנט תאריך הישיבה: יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97) בשם המערער: עו"ד דיבון עדו מאיר בשם המשיב: עו"ד נטוביץ יצחק ה ח ל ט ה אפשר שפרשנותו של החוזה נשוא הבקשה הצריכה שמיעת ראיות, כיוון שמשמעותה של התנייה בחוזה השנויה במחלוקת אינה נעלה מספק; עם זאת, גם בהעדר ראיות, אין מדובר במקרה שלפנינו אלא בשאלה שבעובדה הכרוכה בניסוח תנייה קונקרטית, שאינה אמורה לחזור על עצמה. בנסיבות אלו, בין אם צדק בית המשפט המחוזי בפסק דינו ובין אם לאו - ובענין זה אנו נמנעים מלחוות דעה - אין אנו סבורים שמדובר בשאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית; עם זאת החלטנו שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריה ו כהן - מזכיר ראשי 96067220.B03