פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 671/97

לוי אלון נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המערער בעבירת מהירות מופרזת.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 02/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 671/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המערער בעבירת מהירות מופרזת.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 671/97 — לוי אלון נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המערער בעבירת מהירות מופרזת.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

אלון לוי הורשע בהיעדרו בעבירת מהירות מופרזת בבית המשפט לתעבורה לאחר שטענתו כי הדו"ח אבד לו נדחתה, וכך גם ערעורו לבית המשפט המחוזי. בבית המשפט העליון, לאחר שהחל הדיון, הודיעו הצדדים כי אותר הדו"ח המקורי והגיעו להסכמה לפיה פסקי הדין שניתנו בערכאות הקודמות יבוטלו והדיון יוחזר לבית המשפט לתעבורה לזימונו מחדש של המערער. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה ונתן לה תוקף של פסק דין.

הנימוק המרכזי

לאור הסכמת הצדדים ואיתור המסמך המקורי, הוחלט לבטל את ההרשעות הקודמות ולאפשר למערער לנהל את משפטו מחדש.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י. קדמי, ט. שטרסברג-כהן, ד. ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלון לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הורשע כדין בהיעדרו בבית המשפט לתעבורה לאחר שלא התייצב לדיון.
טיעוני ההגנה
  • דו"ח התנועה וכתב האישום אבדו למערער, ולכן סבר בטעות כי ייקבע לו מועד דיון חדש.
  • מוסכם על הצדדים כי יש לבטל את פסקי הדין הקודמים ולחדש את הדיון בבית המשפט לתעבורה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ישד לבטל פסק דין בהיעדר התייצבות בשל אובדן הדו"ח המקורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הדו"ח המקורי שאותר וכולל את תגובת המערער.

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך הסתיים בעקבות פנייה משותפת של הצדדים לאחר איתור הדו"ח המקורי.

תגיות נושא

  • תעבורה
  • מהירות מופרזת
  • ביטול פסק דין בהיעדר התייצבות
  • הסכמת צדדים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט לתעבורה
  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לבית המשפט לתעבורה לזימונו מחדש של המערער

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1374/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד. ביניש המערער: אלון לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.11.96 בתיק ע"פ 1374/94 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר א. גרוניס תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב' תשנ"ז (2.4.97) בשם המערער: עו"ד רות עזריאלנט, אילן חגי בשם המשיבה: עו"ד א. אלף פסק - דין השופט י. קדמי 1. המערער הורשע שלא בפניו בבית המשפט לתעבורה בנתניה (ת.פ. 6-206209-6) בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת, בהתאם להוראות סעיף 240(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב1982- (להלן: חסד"פ); ונגזרו עליו קנס בסך 700 ש"ח ושלילת רשיון לשלושה חודשים בפועל ולשלושה חודשים על תנאי. המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין בטענה: כי הדו"ח - קרי: כתב האישום וההזמנה לדין - אבד לו; והוא האמין שאם לא יתייצב לדיון, יקבע מועד אחר ותישלח לו הזמנה חדשה. בית המשפט לתעבורה דחה את הבקשה; והערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ע"פ 1374/96) נדחה גם הוא. המערער ביקש וקיבל רשות ערעור; ומכאן הערעור שבפנינו. 2. הערעור נסב סביב פרשנותו של סעיף 130(ח) לחסד"פ [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982. לאחר ששמענו את טענת בעלי הדין - אשר הציגו עמדות נוגדות - ודחינו את המשך הדיון לעיון ולמתן פסק דין, הגיעה אלינו, במפתיע, פנייה בכתב מטעם הצדדים, לפיה מוסכם עליהם כי פסקי הדין שניתנו בבית המשפט לתעבורה ובבית המשפט המחוזי יבוטלו, וכי הדיון בבית המשפט לתעבורה יתחדש בזימונו של המערער לדין. הפנייה המשותפת נשלחה אלינו על רקע תוצאותיו של בירור, שבמסגרתו אותר הדו"ח המקורי העומד בבסיס האישום והכולל את התגובה שהגיב המערער באזני מגיש הדו"ח בעת הגשתו. בירור זה, מן הראוי היה שיקויים בשלבים המוקדמים של הטיפול בפרשה זו; ולמיותר יהיה לציין את מורת רוחנו, לנוכח המאמץ והזמן שהושקעו לשווא בדיונים שהתקיימו עד כה, לרבות דיון ממצה בבית המשפט העליון. 3. עם זאת, לפנים משורת הדין, החלטנו לכבד את מישאלתם המשותפת של שני הצדדים ולהיעתר לבקשה. פסקי הדין שניתנו בפרשה זו בבית המשפט לתעבורה ובבית המשפט המחוזי יבוטלו; והדיון יוחזר לבית המשפט לתעבורה על מנת שייחל בו מחדש בהזמנתו של המערער לדין. המזכירות תעביר עותקים של פסק הדין לבעלי הדין ולמזכירות בית המשפט לתעבורה בנתניה, לזימונו של המערער מחדש למשפטו. ניתן היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006710.H01