פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6405/96

רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ נ. מודול פלדה בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בפרשנות הסכם פשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6405/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בפרשנות הסכם פשרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6405/96 — רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ נ. מודול פלדה בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בפרשנות הסכם פשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר עסק בפרשנות של הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי הטענות שהועלו נוגעות ליישום ההלכות המשפטיות על המקרה הספציפי ולא לקביעת הלכה משפטית חדשה או עקרונית. מאחר שהצדדים כבר זכו לדיון בשתי ערכאות, אין מקום למתן רשות ערעור נוספת. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין מקום לערעור נוסף מכיוון שהמחלוקת היא על עובדות המקרה הספציפי ולא על שאלה משפטית עקרונית, והצדדים כבר קיבלו את יומם בבית המשפט בשתי ערכאות קודמות.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט. שטרסברג כהן, ד. ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ
  • צבי וקסלמן
  • ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית בע"מ

נתבעים

  • מודול פלדה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המבקשים נגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות הסכם פשרה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לבקשת רשות הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר פרשנות הסכם פשרה קונקרטי.

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1659/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 96 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן כבוד השופטת ד. ביניש המערערים: 1. רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ 2. צבי וקסלמן 3. ר. וקסלמן ושות' חברה קבלנית בע"מ נגד המשיב: מודול פלדה בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.96 בתיק ע"א 1659/95 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, דיאמנט תאריך הישיבה: יח בסיון תשנ"ז (23.6.97) בשם המערערים: עו"ד זהר אליהו, עו"ד טמיר, עו"ד קריספין בשם המשיבה: עו"ד אליעזר הלפן, עו"ד מיכאל רוהר ה ח ל ט ה נחה דעתנו שהטענות שהמבקשים מעוררים הן טענות המתייחסות לישום ההלכות בדבר פרשנות חוזה על הסכם הפשרה הקונקרטי ולא לקביעת ההלכות עצמן. בכגון דא אין אנו נזקקים לשאלה אם פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא נכון או מוטעה, שלענין זה אין המבקשים זכאים אלא לשתי ערכאות. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 15,000.- ש"ח. ניתן היום יח בסיון תשנ"ז (23.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96064050.B02