כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמין עסמי ובניו
בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל הגבלה על חשבון בנק בגין שיקים ללא כיסוי.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רע"א 6257/97 — בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמין עסמי ובניו
בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל הגבלה על חשבון בנק בגין שיקים ללא כיסוי.
סיכום פסק הדין
בנק לאומי הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל הגבלה שהוטלה על חשבון המשיב בגין שיקים ללא כיסוי. המחלוקת המשפטית נסובה סביב פרשנות סעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי, הקובע כי ניתן לבטל הגבלה אם היא נבעה מטעות של הבנק. בית המשפט העליון קבע כי ההלכה המחייבת היא שהטעות חייבת להיות של הבנק, וכי במקרה זה לא נמצאה הצדקה עובדתית לאבחן את המקרה מההלכה הקיימת. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של הערכאות הקודמות בוטל, וההגבלה על חשבון המשיב נותרה על כנה.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי לא ניתן לבטל הגבלה על חשבון בנק אלא אם הוכח שהטעות שגרמה להחזרת השיקים הייתה של הבנק עצמו, וכי במקרה זה לא הוכחה טעות כזו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנק לאומי לישראל בע"מ
נתבעים
- אמין עסמי ובניו
טענות הצדדים
- הטעות הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי היא טעותו של הבנק בלבד.
- ניסיון לאבחן את עובדות המקרה הנוכחי מההלכה הקיימת.
- האם קיימת אבחנה עובדתית המצדיקה סטייה מההלכה הקיימת בנוגע לטעות הבנק.
ראיות משפטיות
- ממצאי העובדה של הערכאות הקודמות
תגיות נושא
- שיקים ללא כיסוי
- בנקאות
- הגבלת חשבון
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- דחיית בקשת המשיב לבטל את ההגבלה על חשבונו
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
- ע"א 599/94
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.