פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6254/96

דני יצחק נ. אליהו דנינו

בקשת רשות ערעור ועעתירה לבג"צ שעניינן סכסוך בעלות במקרקעין בין שכנים ודרישה להוצאת צו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6254/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוכי שכנים ומטרדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור ועעתירה לבג"צ שעניינן סכסוך בעלות במקרקעין בין שכנים ודרישה להוצאת צו הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6254/96 — דני יצחק נ. אליהו דנינו

בקשת רשות ערעור ועעתירה לבג"צ שעניינן סכסוך בעלות במקרקעין בין שכנים ודרישה להוצאת צו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בשתי בקשות שהוגשו על ידי בני הזוג יצחק בעקבות סכסוך שכנים ממושך על רצועת קרקע בשטח של כ-50 מ"ר בנס ציונה: בקשת רשות ערעור אזרחית על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ועתירה לבג"ץ הדורשת לחייב את העירייה להוציא צו הריסה נגד גדר ומחסן שנבנו ללא היתר. בית המשפט העליון דחה את שתי הבקשות. נקבע כי בקשת רשות הערעור אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי סכסוכי שכנים על בעלות צריכים להתברר בערכאות אזרחיות רגילות ולא בבג"ץ. עוד נקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעת העירייה לגבי עבירות בנייה שוליות וישנות שהתיישנו.

הנימוק המרכזי

סכסוכי שכנים על קרקע אינם מגיעים לבית המשפט העליון או לבג"ץ, אלא צריכים להתנהל בבתי המשפט האזרחיים, ואין עילה להתערב בשיקול דעת רשות מקומית בעניין עבירות בנייה ישנות.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' זמיר, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני יצחק
  • אורלי יצחק
  • רפאל רמז

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר רשות ערעור בסכסוך הבעלות על רצועת הקרקע.
  • יש לחייב את העירייה לפעול להוצאת צו הריסה שיפוטי נגד גדר ומחסן שהוקמו ללא היתר.
טיעוני ההגנה
  • בקשת רשות הערעור אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.
  • סכסוך שכנים בדבר בעלות אינו מקומו בבג"ץ אלא בבית משפט אזרחי.
  • מדובר בעבירות בנייה שוליות שהתיישנו לפני עשרות שנים, ואין להתערב בשיקול דעת העירייה.
מחלוקות עובדתיות
  • הבעלות על רצועת קרקע בשטח של 50 מ"ר לערך.
  • חוקיות הקמת גדר ומחסן ללא היתר.

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד או דיון במקביל של בקשת רשות ערעור אזרחית ועתירה לבג"ץ הנובעות מאותו סכסוך שכנים.

תגיות נושא

  • סכסוך שכנים
  • מקרקעין
  • תכנון ובניה
  • רשות ערעור
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 241/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • בג"צ 7102/96
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"א 241/95
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 6254/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המבקשים: 1. דני יצחק 2. אורלי יצחק נ ג ד המשיבים: 1. אליהו דנינו 2. טרינצה דנינו 3. מאיר טפר 4. עמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל 5. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.6.96 בתיק ע"א 241/95 שניתן על ידי כבוד השופטים א' א' ארי, ה' אחיטוב, ה' גרסטל בשם המבקשים: עו"ד אהרן לירז בשם המשיבים 1-2: עו"ד יורם שטרית בשם המשיב 3: עו"ד מנחם זרסקי בשם המשיבה 4: עו"ד חיה קופר-דונקלמן בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 7102/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. דני יצחק 2. אורלי יצחק 3. רפאל רמז נ ג ד המשיבים: 1. עירית נס ציונה 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - נס ציונה 3. מאיר טפר 4. רחל טפר בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97) בשם העותרים: עו"ד א' חנינוביץ בשם המשיבים 1-2: עו"ד י' ברוש, עו"ד ש' משל בשם המשיבים 3-4: בעצמם פ ס ק - ד י ן רע"א 6254/96 אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, מסוג השאלות שלגביהן מקובל להרשות ערעור שני. פסק הדין של בית משפט השלום ופסק הדין בערעור של בית המשפט המחוזי נובעים מן החוזה והנסיבות המיוחדות לעניין זה. לפיכך ולפי המדיניות הנוהגת בבית משפט זה, לא ראינו מקום לתת רשות ערעור. בג"צ 7102/96 צומח מאותו עניין שהצמיח את ההתדיינות שהובילה לבקשה ברע"א 6254/96, כלומר, סכסוך בין דני ואורלי יצחק לבין מאיר טפר, שבתיהם סמוכים זה לזה, בדבר הבעלות על רצועת קרקע בשטח של 50 מ"ר לערך. סכסוך מעין זה אין מקומו בבג"צ אלא בבית המשפט האזרחי, ואין לעשות שימוש בהליכי בג"צ כדי לפתור סכסוך שכנים בדבר בעלות. העותרים מבקשים לחייב את העיריה-המשיבה לפעול כדי להוציא צו הריסה שיפוטי נגד גדר ומחסן שהוקמו ללא היתר. מדובר בעבירות שוליות שבוצעו לפני עשרות שנים, וכעבירות פליליות הן התיישנו כבר, ועבירות בדומה להן בוצעו ככל הנראה על ידי אנשים נוספים באותה שכונה, לרבות העותרים. בנסיבות המיוחדות של מקרה זה לא ראינו לנכון להתערב בשיקול הדעת של העיריה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062540.I01