פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6211/96

עמותת טל- יזום וניהול פרויקט להתישבות. נ. בנק המזרחי המאוחד

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדו של שיק והסכם המחאה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6211/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שטרות, שיקים וקיזוז — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדו של שיק והסכם המחאה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6211/96 — עמותת טל- יזום וניהול פרויקט להתישבות. נ. בנק המזרחי המאוחד

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדו של שיק והסכם המחאה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת טל הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי שיק מסוים לא ניתן במסגרת הסכם המחאה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי מדובר בערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בשתי ערכאות קודמות, וכי המבקשת לא הצביעה על שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו מתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ערכאות נמוכות יותר, אלא אם כן עולה שאלה משפטית עקרונית וחשובה, דבר שלא התקיים במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת טל- יזום וניהול פרויקט להתישבות

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ
  • מונקספרו-מסקו-חברה לבנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשת ביקשה לערער על קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות בנוגע לשיק נשוא הדיון.
טיעוני ההגנה
  • השיק ניתן שלא בגדר הסכם ההמחאה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השיק ניתן במסגרת הסכם ההמחאה או מחוצה לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי עובדה שנקבעו בשתי הערכאות הקודמות.

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 519/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6211/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עמותת טל- יזום וניהול פרויקט להתישבות. נגד המשיבים: 1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 2. מונקספרו-מסקו-חברה לבנין בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 4.7.96 בע"א 519/95 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, דיאמנט תאריך הישיבה: יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97) בשם המערער: עו"ד בר חנין, בשם המשיבים: עו"ד זפט מרים ה ח לט ה שתי הערכאות שקדמו לנו קבעו כממצא שבעובדה שהשיק נשוא הדיון ניתן שלא בגדר הסכם ההמחאה. בין אם צדקו בכך ובין אם לאו - לא הצביעה המבקשת על קיומה של שאלה נורמטיבית כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיב 1 שכ"ט עו"ד 15,000.- ש"ח ניתן היום יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062110.B03