פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6018/95
★

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. גודשטיין אביגיל,עו"ד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6018/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

★

רע"א 6018/95 — חברת החשמל לישראל בע"מ נ. גודשטיין אביגיל,עו"ד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת החשמל הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה על ידי עורכת דין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין מקום לפצל את הדיון בערעור בשאלות פרוצדורליות הנוגעות לתנאי הגשת תובענה ייצוגית. בית המשפט קבע כי על הערכאה הדיונית (המחוזי) להכריע בכלל השאלות כמכלול, ורק לאחר מתן החלטה סופית בבקשת האישור, ניתן יהיה לערער על כך בפני בית המשפט העליון. לפיכך, הבקשה נדחתה מבלי שהוכרע לגופו של עניין האם התובעת אכן כשירה להגיש את התביעה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לערער על החלטות ביניים בתוך הליך של תובענה ייצוגית. יש להמתין לסיום הדיון בבית המשפט המחוזי ורק אז להגיש ערעור על כל ההחלטות יחד.

השלכות רוחב

הלכה המונעת פיצול דיונים בערעורים על החלטות ביניים בהליכי תובענות ייצוגיות, במטרה לייעל את ההליך השיפוטי.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת החשמל לישראל בע"מ

נתבעים

  • עו"ד אביגיל גולדשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למחוק את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית בשל היות התובעת עורכת דין במשרד של שולחיה.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה למחיקת הבקשה על הסף.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 937/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6018/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: חברת החשמל לישראל בע"מ נגד המשיבה: עו"ד אביגיל גולדשטיין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.7.95, בהמרצה 7295/95, בת.א. 937/95, שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: ט' באייר התשנ"ח (05.05.98) בשם המבקשת: עו"ד ת' רוזנר; עו"ד י' חורש בשם המשיבה: עו"ד י' יוסיפוף; עו"ד י' חלד פסק-דין בפנינו בקשת רשות ערעור, על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה אין למחוק את הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, אך בשל כך שהתובעת היא עורכת דין במשרד של שולחיה. לדעתנו, דין הבקשה להידחות. אין זה ראוי לפצל הערעור על קיומם של התנאים להגשתה של תובענה ייצוגית. מן הראוי הוא שבית המשפט המחוזי יכריע בשאלות אלה כמכלול, ורק לאחר שייתן את פסק דינו (הקובע שאין התובענה ראויה להידון כתובענה ייצוגית) או את החלטתו (הקובעת כי התובענה ראויה להידון כתובענה ייצוגית), תידון השאלה בפנינו. מטעם זה - ובלא להכריע לגוף הטענה - אנו דוחים הבקשה. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' באייר התשנ"ח (05.05.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95060180.A03/דז/