כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 579/16
נציגות הדיירים של אגף המגדל הצפוני בבית המשותף שבר נ. לביא ח
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסדר הבאת הראיות בתביעה אזרחית.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
26/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
579/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סדר דין אזרחי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסדר הבאת הראיות בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 579/16 — נציגות הדיירים של אגף המגדל הצפוני בבית המשותף שבר נ. לביא ח
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסדר הבאת הראיות בתביעה אזרחית.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סדר הבאת הראיות בתביעה אזרחית. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה התביעה תידון כסדרה והתובעים הם אלו שיפתחו בהבאת הראיות, במקום ההחלטה הקודמת של בית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נציגות הדיירים של אגף המגדל הצפוני בבית המשותף
- חסיה ורטהיים
- מור דן
- תורם ישראל
- דסקל אברהם
- רובי עוזר
- בן הרוש משה
- יצחק צרפתי
- בנין יעל
- גבאי טלי
- פטריקצשווילי פנחס
- נשיץ נחמה
- הלוי גלית
- רסקין רועי
- קצב רונן
- גייקוב לילייאן
- בראון דליה
- לי קרב הילדה
- רוסטובסקי ג'ולייט
- קוטנר עליזה אשר
- נשיץ ענת
- שעשוע עודד
- סגל מיה
- מורן אלי
- בשה אהרון
- ערד אורה ואריה
- יעקבי יצחק
- ברוך עופר
- צורי מסיקה
- ס&ס מגדל צפוני בע"מ
נתבעים
- לביא חברה להנדסה בע"מ
תגיות נושא
- סדר הבאת ראיות
- סדר דין אזרחי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 62584-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק רע"א 579/16
בבית המשפט העליון
רע"א 579/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. נציגות הדיירים של אגף המגדל הצפוני בבית המשותף שבר
2. חסיה ורטהיים
3. מור דן
4. תורם ישראל
5. דסקל אברהם
6. רובי עוזר
7. בן הרוש משה
8. יצחק צרפתי
9. בנין יעל
10. גבאי טלי
11. פטריקצשווילי פנחס
12. נשיץ נחמה
13. הלוי גלית
14. רסקין רועי
15. קצב רונן
16. גייקוב לילייאן
17. בראון דליה
18. לי קרב הילדה
19. רוסטובסקי ג'ולייט
20. קוטנר עליזה אשר
21. נשיץ ענת
22. שעשוע עודד
23. סגל מיה
24. מורן אלי
25. בשה אהרון
26. ערד אורה ואריה
27. יעקבי יצחק
28. ברוך עופר
29. צורי מסיקה
30. ס&ס מגדל צפוני בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
לביא חברה להנדסה בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת א' לושי-עבודי) מיום 22.12.15 בת"א 62584-01-15
תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ו (26.9.16)
בשם המבקשים: עו"ד בני סרוסי
בשם המשיבה: עו"ד גיא שרים-יהודה
פסק-דין
בהסכמה בהמלצתנו ניתנת רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור, ובהסכמה מתקבל הערעור כך שהתביעה בפני בית המשפט המחוזי תידון כסדרה והתובעים יפתחו בהבאת הראיות. האמור יבוא חלף ההחלטה נשוא הבקשה מיום 22.12.15. אין צו להוצאות. הגם שאנו מניחים כי יומנו של בית המשפט המחוזי עמוס, נבקש מן המותב כי יואיל לקבוע את הדיונים בהקדם ככל הניתן סמוך לאחר החגים הבעל"ט.
ניתן היום, כ"ג באלול התשע"ו (26.9.2016).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16005790_T10.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il