פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
רע"א 5740/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
המערער: פלוני
נגד
המשיבים: 1. ישעיהו פייראייזן
2. רן גזית - עו"ד
3. דוד יצחק - עו"ד
4. יגאל פייראייזן
5. איקאה ריהוט בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום
6.7.97 בתיק ה"פ 2163/96 שניתן על ידי
כבוד השופט ד"ר קלינג
תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98)
בשם המערער: עו"ד גד נשיץ, עו"ד דורון לוינגר
בשם המשיב 1: עו"ד מוריאנו אילן
ה ח ל ט ה
במהלך הדיון הודיע עו"ד נשיץ כי הוא מוכן שמרשהו יגיש לבית המשפט תצהיר אנונימי, שיאושר כתצהיר על ידי עורך דין נשיץ, שיתן פרוט מלא לנסיבות המצדיקות, לטענתו של המבקש את החסיון, וכן יפרט באופן מלא את הנסיבות שמכוחן מחזיקים המשיבים מס' 1-2 במניות נשוא התביעה כנאמנים עבורו. ההצעה האמורה מקובלת עלינו ואנו מורים שתצהיר כאמור יוגש לבית המשפט המחוזי תוך 30 ימים ולאחר מכן (עם שמיעת טענות בעלי הדין) יחליט בית המשפט בשאלת החסיון מחדש.
הטעם להחלטתנו הוא שאם מצויים אנו בתחום שבו ענין הענקת החסיון נתון לשיקול דעת (וכך אנו נוטים לחשוב במקרה זה), לא הונחה לפני בית המשפט קמא תשתית מספיקה המצדיקה הענקת החסיון או הסרתו, אך לדעתנו יכול והדבר יהיה נתון להשלמה.
אכן, אם ענין החסיון יעמוד שוב על הפרק לאחר הגשת התצהיר, רשאי השופט המלומד בהחלטתו החדשה גם לשקול את מאזן האינטרסים הנורמטיבי והקונקרטי בין עניינו של פלוני להסתיר את זהותו לבין עניינו של המשיב להוכיח את התביעה (בגדר זכותו הרחבה של אזרח לפנות לבית המשפט ולהוכיח את עילותיו).
אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את ההחלטה ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי עם ההוראות שדלעיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום ו בניסן תשנ"ח (31.3.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97057400.B05