פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5277/01

פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטה לאשפוז כפוי בטענה כי הליכי הבאת המבקשת לאשפוז לא עמדו בדרישות החוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5277/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשפוז כפוי וטיפול כפוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה לאשפוז כפוי בטענה כי הליכי הבאת המבקשת לאשפוז לא עמדו בדרישות החוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5277/01 — פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטה לאשפוז כפוי בטענה כי הליכי הבאת המבקשת לאשפוז לא עמדו בדרישות החוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את אשפוזה הכפוי. טענתה המרכזית הייתה כי הליך הבאתה לאשפוז היה בלתי חוקי, שכן היא הובאה על ידי שוטרים ללא הוראה מוקדמת של פסיכיאטר מחוזי, וכי מדובר בפרקטיקה שגרתית פסולה. בית המשפט העליון קיבל את טענתה העקרונית כי הרשויות פעלו שלא כדין באופן הבאתה לאשפוז. עם זאת, מאחר שהבדיקה הרפואית העלתה כי המבקשת סובלת ממחלת נפש ומהווה סכנה לעצמה ולסביבתה, בית המשפט דחה את הבקשה לשחרורה. לצד זאת, הורה בית המשפט להעביר את הערותיו בנוגע להתנהלות הפסולה של הרשויות למפכ"ל המשטרה ולמנכ"ל משרד הבריאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהמשטרה פעלה בניגוד לחוק באופן שבו הביאה את המבקשת לאשפוז, אך סירב לשחרר אותה כי היא עדיין מהווה סכנה לעצמה ולסביבתה.

השלכות רוחב

הפניית תשומת הלב של גורמי האכיפה והבריאות לליקויים בהליכי אשפוז כפוי שגרתיים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליכי הבאת המבקשת לאשפוז כפוי לא עמדו בדרישות החוק
  • המבקשת הובאה לבית החולים על ידי שוטרים ללא הוראת פסיכיאטר מחוזי
  • התנהלות הרשויות במקרה זה היא שגרתית ופסולה
טיעוני ההגנה
  • המבקשת סובלת ממחלת נפש
  • המבקשת מהווה סכנה לעצמה ולסביבתה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליכי האשפוז הכפוי בוצעו בהתאם להוראות החוק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הבדיקה הפסיכיאטרית המעידים על מחלת נפש ומסוכנות

תגיות נושא

  • אשפוז כפוי
  • בריאות הנפש
  • סמכויות משטרה
  • זכויות הפרט

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה להעביר את הערות בית המשפט למפכ"ל המשטרה ומנכ"ל משרד הבריאות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 1118/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון רע"א 5277/01 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת מ' נאור המבקשת: פלונית נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.6.01 בע"ש 1118/01 שניתן על-ידי כבוד השופט א' טל תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז תשס"א (17.7.01) בשם המבקשת: עו"ד דניאל רז ועו"ד עופר שנער בשם המשיב: עו"ד ד"ר חיה זנדברג פסק-דין השופטת ד' דורנר: על-פי הנתונים שבאו בפנינו, דרכי הבאתה של המבקשת בפני הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית, שהורתה על המשך אשפוזה הכפוי, לא עמדו בדרישות החוק. המבקשת הובאה ישירות לחדר-המיון בבית-החולים על-ידי שוטרים, שנקראו לשם כך על-ידי דודתה של המבקשת שהותקפה על-ידי המבקשת, ונבדקה מבלי שפסיכיאטר מחוזי הורה על בדיקתה. בכך נהגו הרשויות שלא כחוק. אף נמסר לנו כי דרך זו של טיפול היא שגרתית. מנגד, איננו יכולים להיעתר לבקשתה של המבקשת ולהורות על שחרורה מן האשפוז הכפוי. שכן, בסופו של דבר, העלתה הבדיקה כי המבקשת סובלת ממחלת-נפש, ומסוכנת לעצמה ולסביבתה. אשר-על-כן, אנו דוחים את הבקשה. עם זאת, אנו מורים להביא הערותינו בדבר אופן אשפוזה של המבקשת לבדיקה בפני המפקח הכללי של המשטרה ומנכ"ל משרד הבריאות. ניתן היום, כ"ו בתמוז תשס"א (17.7.01). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01052770.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444