פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5276/98

מנחם צבי נ. לאה פרץ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר בוטל בהסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5276/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר בוטל בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5276/98 — מנחם צבי נ. לאה פרץ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר בוטל בהסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור עצמו. בהסכמת המשיבה, בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזיר על כנו את פסק הדין המקורי שניתן בבית משפט השלום. לא נפסקו הוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם קרן-צבי
  • רבקה פיסטול
  • ברוריה פסלר
  • צביה עבד

נתבעים

  • לאה (ברט) פרץ

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1796/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון רע"א 5276/98 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור המבקשים: 1. מנחם קרן-צבי 2. רבקה פיסטול 3. ברוריה פסלר 4. צביה עבד נגד המשיבה: לאה (ברט) פרץ בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.7.98 בע"א 1796/96 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס, י' בן שלמה ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז תשס"א (15.7.01) בשם המבקשים: עו"ד אורנה ברנד בשם המשיבה: עו"ד אריה חגאג פסק-דין השופטת ד' דורנר: החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה. בהסכמת המשיבה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ומחזירים על-כנו את פסק-דינו של בית-משפט השלום. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"א (15.7.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 98052760.L13 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444