פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5095/96

צבי ארז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשים מגונים ואיומים כלפי קטינה בעלת פיגור שכלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5095/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשים מגונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשים מגונים ואיומים כלפי קטינה בעלת פיגור שכלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5095/96 — צבי ארז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במעשים מגונים ואיומים כלפי קטינה בעלת פיגור שכלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע מעשים מגונים ואיומים כלפי קטינה בעלת פיגור שכלי שהייתה שכנתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של המערער חמורים ביותר וכי הוא ניצל את מצבה של הקטינה, ועל כן אין מקום להתערב בעונש שנקבע.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש הולם את חומרת המעשים, שכללו ניצול מיני של קטינה בעלת מוגבלות, ולכן אין עילה להפחיתו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי ארז

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער חמורה ביותר
  • המערער ניצל את הפיגור השכלי של הקטינה
  • תסקיר שירות המבחן לא כלל המלצה טיפולית
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר קצין המבחן

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 104/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערער: צבי ארז נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.6.96 בת.פ. 104/95, שניתן על ידי כבוד הנשיא י. אברמוביץ והשופטים: מ. הס, ג. גינת תאריך הישיבה: י"ב באייר התשנ"ז (19.05.97) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס פסק-דין המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום במעשים מגונים בחמישה מקרים, בשני מקרים של איומים וכן באישום שלישי במעשים מגונים במספר מקרים. הרשעה זו עניינה התנהגותו של המערער כלפי קטינה (ילידת 1979) שהינה שכנתו של המערער, וסובלת מפיגור שכלי. בית המשפט הטיל על המערער חמש שנות מאסר מהן שלוש לריצוי בפועל. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער היא חמורה ביותר. הוא ניצל פיגור שכלי של קטינה תוך שביצע בה סידרה של מעשים מגונים. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. גם תסקיר קצין המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז (19.5.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96050950.A01/דז/