פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4672/00

מילשטיין אדוארד נ. צייטלין אלה

בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק ביישום הלכת אלסוחה בנזקי גוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4672/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזקי גוף ופיצויים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק ביישום הלכת אלסוחה בנזקי גוף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4672/00 — מילשטיין אדוארד נ. צייטלין אלה

בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק ביישום הלכת אלסוחה בנזקי גוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את חיובם בפיצויים למשיבה בגין נזקי גוף בהתאם להלכת אלסוחה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין בה חידוש הלכתי, שכן היא עוסקת ביישום הלכה קיימת על נסיבות המקרה הספציפי, וכי טענות המבקשים לגבי גובה הפיצויים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. כפועל יוצא, נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בתיק פעם נוספת, כיוון שהשאלה המשפטית כבר הוכרעה בעבר והתיק עוסק רק ביישום העובדות הספציפיות, דבר שאינו מצדיק התערבות של ערכאת ערעור עליונה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מילשטיין אדוארד
  • אליהו, חברה לביטוח בע"מ
  • אבנר, אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נתבעים

  • צייטלין אלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על יישום הלכת אלסוחה בנסיבות המקרה
  • השגה על גובה הפיצויים שנפסקו

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1893/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • רע"א 444/87 אלסוחה נ' דהאן
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 4672/00 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשים: 1. מילשטיין אדוארד 2. אליהו, חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר, אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיבה: צייטלין אלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 31.5.00 בתיק ע"א 1893/00 שניתן על ידי כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין בשם המבקשים: עו"ד אורי ירון פסק דין בהסתמכו על "הלכת אלסוחה" (רע"א 444/87 אלסוחה נ' דהאן, פ"ד מד(2) 397), חייב בית משפט השלום את המבקשים לשלם פיצויים למשיבה בגין נזקי גוף שנגרמו לה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו. דין הבקשה להדחות. אין בפסק הדין המחוזי חידוש הלכתי כלשהו. כל כולו עוסק בשאלת יישומה של ההלכה האמורה (הלכת אלסוחה) על נסיבות המקרה. מבלי להכריע בגוף המחלוקת בין בעלי הדין, אין השאלה של יישום הדין על נסיבות המקרה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. גם טענות שיש למבקשים ביחס לגובה הפיצויים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, מבלי שאתייחס לטענות לגופן. הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובת המשיבה. עם דחיית הבקשה, נדחית עמה הבקשה לעיכוב ביצוע פסקי הדין של הערכאות הקודמות. ניתנה היום, כה' באלול התש"ס (25.9.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00046720.E01 /עכב