כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אבנר גילקרוב נ. אברהם יצחקוב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק בוררות, בטענה לפגמים פרוצדורליים בהליך.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רע"א 4316/10 — אבנר גילקרוב נ. אברהם יצחקוב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק בוררות, בטענה לפגמים פרוצדורליים בהליך.
סיכום פסק הדין
המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את טענותיהם כנגד הליך בוררות. בית המשפט העליון קבע כי נפלו פגמים פרוצדורליים בהליך בבית המשפט המחוזי, שכן לא התאפשרה חקירת המצהירים מטעם המבקשים. לפיכך, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין של המחוזי, ולהחזיר את התיק לדיון מחודש בבית המשפט המחוזי, על מנת שיאפשר את חקירת המצהירים ויכריע בטענות לגופן.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכריע בטענות נגד הליך בוררות מבלי לאפשר לצדדים לחקור את המצהירים בבית המשפט, ולכן התיק הוחזר לערכאה הנמוכה כדי שתקיים דיון מלא ותקין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבנר גילקרוב
- דוד גילקרוב
נתבעים
- אברהם יצחקוב
טענות הצדדים
- קיומם של פגמים פרוצדורליים בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי
- קיומן של טענות מהותיות כנגד הליך הבוררות המצדיקות בירור לגופן
- תקינות הליך הבוררות
- הצורך בחקירת מצהירים בבית המשפט המחוזי
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.