פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4238/02

אלי פוקסברומר נ. פלאפון תקשורת בע'מ

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4238/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4238/02 — אלי פוקסברומר נ. פלאפון תקשורת בע'מ

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לאשר תביעה ייצוגית נגד חברת פלאפון. בית המשפט המחוזי קבע כי סיכויי התביעה קלושים וכי המערער פעל בחוסר תום לב. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי התביעה אינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת תביעה ייצוגית, שכן מדובר בתביעה אינדיבידואלית בעלת מאפיינים מיוחדים. לפיכך, הערעור נדחה. מאחר שהמשיבה ויתרה על הוצאות משפט, לא נפסקו הוצאות לחובת המערער.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המקרה של המערער הוא אישי ופרטני, ולכן אינו מתאים להתברר כתביעה ייצוגית המייצגת קבוצה גדולה של אנשים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי פוקסברומר

נתבעים

  • פלאפון תקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חוסר תום לב וסיכויי תביעה קלושים אינם נכונים.
טיעוני ההגנה
  • התביעה אינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת תביעה ייצוגית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה מתאימה להתברר כתביעה ייצוגית או שמדובר בתביעה אינדיבידואלית בעלת מאפיינים מיוחדים.

תגיות נושא

  • תביעה ייצוגית
  • תום לב
  • בקשת רשות ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 16832/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 4238/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רע"א 4238/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: אלי פוקסברומר נ ג ד המשיבה: פלאפון תקשורת בע"מ ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.4.02 בבש"א 16832/01, שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רון ברקמן; עו"ד עדי ברטל פסק-דין בקשת המערער להגיש תביעה ייצוגית נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לאחר שמצא, כי סיכויי התביעה קלושים וכי המערער נהג שלא בתום-לב. בערעורו תוקף המערער ממצאיו של בית-המשפט המחוזי בטענה, כי אינם נכונים. אלא, שמתוך טענותיו ברור, כי מדובר בתביעה אינדיבידואלית, בעלת מאפיינים מיוחדים, שאינה עומדת בתנאים הנדרשים להגשת תביעה ייצוגית. אשר-על-כן, או דוחים את הערעור. המשיבה ויתרה על הוצאות משפט, לכן אין אנו מחייבים את המערער בהוצאות. ניתן היום, ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02042380_L08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il