פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3852/00

פלוני נ. יצחק מעוז פקיד סעד

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין השמת קטינה בפנימייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3852/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנה על קטינים בסיכון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין השמת קטינה בפנימייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3852/00 — פלוני נ. יצחק מעוז פקיד סעד

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין השמת קטינה בפנימייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר אישר את השמת בתה בפנימייה. בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים ואף שמע את האם ובתה. בית המשפט קבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה דיון בערעור שני, וכי לגופו של עניין פסק הדין של הערכאה הקודמת ראוי. לפיכך, הוחלט לדחות את הבקשה, תוך ציון כי ניתן לפנות מחדש לערכאות במידה ויחול שינוי בנסיבות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין עילה משפטית להתערב בהחלטה הקודמת, וכי השמת הילדה בפנימייה תוך שמירה על קשר עם האם היא הפתרון הנכון בנסיבות העניין.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הבת תהיה בפנימייה תוך שמירת הקשר עם האם
  • ניתן לפנות מחדש בעניין זה עם שינוי הנסיבות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1143/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3852/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: פלונית נגד המשיבים: 1. יצחק מעוז, פקיד סעד 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 1143/00, מיום 18.4.00, שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: ט' באב התש"ס (10.08.00) בשם המבקשת: עו"ד נסאר צדיק בשם המשיבים: עו"ד ישראלי נורית פסק-דין עיינו בבקשה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. כן שמענו את האם וביתה. נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. גם לגוף הענין שוכנענו כי פסקי הדין נשוא הערעור הם ראויים, וכי הפתרון הנכון הוא זה שהבת תהיה בפנימיה, תוך שמירת הקשר עם האם. כמובן, עם שינוי הנסיבות, ניתן לפנות מחדש בענין זה כמקובל. הבקשה נדחית. ניתן היום, ט' באב התש"ס (10.8.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00038520.A07/דז/