פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3808/97

סלימאן ג'מיל נ. ורור בשארה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתן בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3808/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים וביקורת ערכאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתן בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3808/97 — סלימאן ג'מיל נ. ורור בשארה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתן בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המבקש טען כי נשיא בית המשפט המחוזי הפעיל עליו לחץ לא הוגן לחזור בו מהערעור במהלך הדיון. בית המשפט העליון קבע כי גם אם היו טענות לגבי אופן ניהול הדיון, לא הוכח שנגרם למבקש עיוות דין, שכן פסק הדין במחוזי התבסס על החומר שבתיק ועל סיכומי הצדדים. בנוסף, בית המשפט ציין כי המבקש לא הצביע על שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, ולפיכך דחה את הבקשה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את הבקשה כיוון שלא נמצאה הצדקה משפטית מיוחדת לערער פעם נוספת, ולא הוכח שנגרם עוול למבקש בהליך הקודם.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מיל עבד אלרחמן סלימאן

נתבעים

  • בשארה תאופיק ורור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה בדבר התנהלות לא תקינה של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת במהלך הדיון
  • טענה כי הופעל לחץ על המבקש לחזור בו מהערעור תחת איום בחיוב בהוצאות

הדגשים פרוצדורליים

  • הבקשה הוגשה כבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי
  • בית המשפט המחוזי פעל לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • רשות ערעור
  • ניהול דיון

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 217/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3808/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המבקש: ג'מיל עבד אלרחמן סלימאן נגד המשיב: בשארה תאופיק ורור בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.5.97 בתיק 217/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: אברמוביץ', גינת, הס תאריך הישיבה: יד בסיון תשנ"ח (8.6.98) בשם המערער: עו"ד כמאל זכי בשם המשיב: עו"ד חורי ה ח ל ט ה פרקליט המבקש מלין לפנינו על דרך הדיון לפני נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, שלטענתו (שאינה מבוססת על בקשה לתיקון פרוטוקול) הודיע לו שעליו לחזור בו מהערעור אחרת יחוייב בהוצאות. לאחר שפרקליט המבקש לא נענה, הורה בית המשפט על הגשת סכומים בכתב וניתן פסק דין שבעיקרו מבוסס על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. מבלי לחוות דעה לגבי טענותיו של פרקליט המבקש לגבי ההליך שעליו הוא קובל, אין ספק בלבנו שלאחר שהוגשו הסכומים ניתן פסק הדין על יסוד החומר שבתיק, ועל יסוד האמור בסכומים, ופרקליט המבקש לא הניח את דעתנו שנגרם לו בשל כך עיוות דין. לגופו של הענין לא הצביע פרקליט המבקש על קיומה של שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית. ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038080.B05