פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3752/97

גולדשטיין יעקב עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכים בתובענה חרף קיומו של הסכם בוררות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3752/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות והסכמי בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכים בתובענה חרף קיומו של הסכם בוררות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3752/97 — גולדשטיין יעקב עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכים בתובענה חרף קיומו של הסכם בוררות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד גולדשטיין, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לעכב הליכים בתביעה שהגיש נגדו בנק המזרחי. המערער טען כי קיים הסכם בוררות מחייב בין הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי הבנק מושתק מלטעון נגד תוקף הבוררות, שכן הוא עצמו פעל על בסיס הסכם זה מול לשכת עורכי הדין כדי להעביר תיקים. לפיכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור והורה על עיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי לטובת הליך בוררות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהבנק לא יכול לטעון שהסכם הבוררות אינו תקף, לאחר שהוא עצמו השתמש בהסכם הזה כדי להשיג אישורים רשמיים. לכן, יש לכבד את ההסכם ולעצור את המשפט בבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד גולדשטיין יעקב

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של הסכם בוררות מחייב את עיכוב ההליכים בבית המשפט.
  • המשיב מושתק מלטעון נגד הבוררות לאחר שפעל על יסוד הסכם זה מול לשכת עורכי הדין.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לעיכוב הליכים בבית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו ותחולתו של הסכם הבוררות בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הבוררות שנחתם בין הצדדים.
  • היתר מלשכת עורכי הדין להעברת תיקים על יסוד הסכם הבוררות.

תגיות נושא

  • בוררות
  • עיכוב הליכים
  • השתק

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב הליכים בתובענה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 2427/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3752/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערער: עו"ד גולדשטיין יעקב נגד המשיב: בנק המזרחי המאוחד ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.5.97 בתיק בר"ע 2427/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א' גורן תאריך הישיבה: א' בשבט התשנ"ח (28.1.98) בשם המערער: עו"ד שי שגב בשם המשיב: עו"ד אלי סעדון פסק-דין נראה לנו שהמשיב מושתק מלטעון כנגד קיום הבוררות כאשר השיג היתר מלשכת עורכי הדין להעברת תיקי המערער ואת התיקים עצמם על יסוד חתימת הסכם הבוררות. נמצא שגם על יסוד ההנחות שעמדו לפני בית המשפט המחוזי היה מקום לעכב את ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-. הנושא האמור היה היחיד שבגינו ניתנה למבקש רשות לערער והערעור מתקבל. אנו מקבלים את הערעור ומורים על עיכוב ההליכים בתובענה. בנסיבות הענין אין צו להוצאות. ניתן היום, א' בשבט התשנ"ח (28.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037520.B05