פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3750/99

טירם צבי נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על קביעת דרגת נכות של קצין התגמולים בגין פיסטולה בעורק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3750/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדות רפואיות והשגות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת דרגת נכות של קצין התגמולים בגין פיסטולה בעורק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3750/99 — טירם צבי נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על קביעת דרגת נכות של קצין התגמולים בגין פיסטולה בעורק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, צבי טירם, ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית העליונה. המבקש טען כי הוא זכאי לדרגת נכות של 40% בשל פיסטולה בעורק, בעוד שהוועדה הרפואית קבעה כי הפיסטולה סתומה ונותרה רק צלקת. בית המשפט העליון בחן את הבקשה ושמע את טיעוני המבקש, אך קבע כי אין עילה למתן רשות ערעור והחליט לדחות את הבקשה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי אין בטענות המבקש עילה משפטית המצדיקה התערבות נוספת של ערכאת הערעור בהחלטה הרפואית שניתנה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טירם צבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טוען לזכאות לדרגת נכות של 40% בגין פיסטולה בעורק גדול בגפיים עליונות.
  • המבקש טוען כי יש להחיל את פרט 11(3)(ד) לתקנות הנכים.
טיעוני ההגנה
  • ועדה רפואית עליונה קבעה כי הפיסטולה סתומה ונותרה רק צלקת, ולכן אין מקום לדרגת הנכות המבוקשת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפיסטולה פעילה או סתומה והאם נותרה רק צלקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת הוועדה הרפואית העליונה

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1196/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3750/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: טירם צבי נגד המשיב: קצין התגמולים ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.5.99 בע"א 1196/99, שניתן על-ידי כבוד השופט ח' פורת תאריך הישיבה: י"ב באייר תש"ס (17.5.2000) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ירון בשן פסק-דין המבקש טוען שהוא זכאי לדרגת נכות בשיעור של 40 אחוז, שכן, לדבריו, סובל הוא מפיסטולה בעורק גדול בגפיים העליונות, והמבחן המתאים במקרה זה הוא פרט 11(3)(ד) לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל1969- (להלן: התקנות), המופעל לאור פרט 11(א) לתקנות. ועדה רפואית עליונה קבעה, שהפיסטולה הינה סתומה, ונותרה בה רק צלקת, ובקשתו נדחתה. על-כך הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי, אשר בפסק-דין מפורט, בו נכנס לפני ולפנים של הטענות והעובדות, דחה את הערעור. מכאן הבקשה לרשות ערעור שבפנינו. עיינו בכתב הבקשה שהגיש המבקש, ושמענו היום את טיעוניו בעל-פה. לא מצאנו בטענות המבקש עילה למתן רשות ערעור. אשר-על-כן, אנו דוחים את הבקשה. ניתן היום, י"ב באייר תש"ס (17.5.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99037500.L03