פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3521/95

חמישה יוד תכשיטנים תעשית מתכות יקרות בע"מ נ. גלובל ק.א. ניהו

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעה לפי חוק ניירות ערך.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 11/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3521/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניירות ערך ושוק ההון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעה לפי חוק ניירות ערך.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3521/95 — חמישה יוד תכשיטנים תעשית מתכות יקרות בע"מ נ. גלובל ק.א. ניהו

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעה לפי חוק ניירות ערך.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון החליט בשלב זה של הדיון כי יש צורך לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לפרשנות משפטית של סעיפים בחוק ניירות ערך, ספציפית לגבי הגדרת 'יסוד הנזק' והמושג 'קבוצת מחזיקים בניירות ערך'. התיק טרם הוכרע לגופו.

השלכות רוחב

התיק עוסק בפרשנות רוחבית של חוק ניירות ערך, דבר שעשוי להשפיע על תביעות עתידיות בתחום זה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמישה יוד תכשיטנים תעשית מתכות יקרות בע"מ
  • יוסף ברגר
  • הרב שלום ברגר
  • קורט גבור
  • אלון ברגר
  • אריה כהן

נתבעים

  • גלובל ק.א. ניהול השקעות ויעוץ פיננסי בינ"ל
  • אילנה אלי
  • אברהם משיח

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • היועץ המשפטי לממשלה התבקש להגיש עמדתו בכתב תוך 60 יום
  • הצדדים רשאים להשיב לעמדת היועץ תוך 30 יום

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1117/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 95 / 3521 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. חמישה יוד תכשיטנים תעשית מתכות יקרות בע"מ 2. יוסף ברגר 3. הרב שלום ברגר 4. קורט גבור 5. אלון ברגר 6. אריה כהן נגד המשיבים: 1. גלובל ק.א. ניהול השקעות ויעוץ פיננסי בינ"ל 2. אילנה אלי- פורמלי 3. אברהם משיח- פורמלי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.5.95 בת"א 1117/94 שניתן על ידי כבוד הנשיא וינוגרד תאריך הישיבה: כ"ז באדר א' תשנ"ז (6.3.97). בשם המערערים: עו"ד סער נדב בשם המשיבים: עו"ד ברזל שמואל ועו"ד הרצל כספי ה ח ל ט ה לאחר עיון בחומר שהובא בפנינו ושמענו השלמת טעונים מפי באי כוח הצדדים, סבורים אנו כי ראוי שנשמע את עמדת היועץ המשפט לממשלה בכל הנוגע ליסוד הנזק, כמשמעותו בסעיף 54א(ב) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח1968-, וכן בכל הנוגע למשמעות המושג "קבוצת מחזיקים בניירות ערך" שבסעיף 54א(א) לחוק הנ"ל. היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להגיש טעוניו בכתב תוך 60 יום. כל אחד מהצדדים רשאי להשיב על טעוניו של היועץ המשפטי לממשלה תוך 30 יום מיום קבלתם. לאחר השלמת הטעונים נחליט על דבר המשך ההליכים. ניתנה היום, כ"ז באדר א' תשנ"ז (6.3.96). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת עתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95035210.D04