כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
משה י. מטלון ובניו בע"מ נ. אסתר קמפיאס
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פעילות עסקית בנכס.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רע"א 3496/99 — משה י. מטלון ובניו בע"מ נ. אסתר קמפיאס
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פעילות עסקית בנכס.
סיכום פסק הדין
המבקשת, חברת משה י. מטלון ובניו בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם התקיימה פעילות עסקית בנכס (חנות) השייך למשיבה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקבעו כי לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאות הקודמות אשר מצאו כי התקיימה פעילות עסקית מסוימת בנכס.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בתיק שוב, כיוון שהערכאות הקודמות כבר קבעו עובדתית שהייתה פעילות עסקית בנכס, ואין מדובר בשאלה משפטית עקרונית שדורשת התערבות של ערכאה עליונה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה י. מטלון ובניו בע"מ
נתבעים
- אסתר קמפיאס
טענות הצדדים
- המבקש ביקש לערער על קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות בנוגע לפעילות עסקית בנכס.
- המשיבה טענה כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות העובדתיות של הערכאות הקודמות.
- קיומה של פעילות עסקית בחנות נשוא הבקשה.
ראיות משפטיות
- קביעות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי בדבר קיום פעילות עסקית מוגבלת בנכס.
תגיות נושא
- רשות ערעור
- פעילות עסקית
- דיני מקרקעין
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.