פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3295/96

ארונייב נחמיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירה שגרמה לתוצאה קטלנית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3295/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירה שגרמה לתוצאה קטלנית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3295/96 — ארונייב נחמיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירה שגרמה לתוצאה קטלנית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין אירוע שהוביל לתוצאה קטלנית. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא הוכח היסוד הנפשי הנדרש להרשעה המקורית. בית המשפט העליון מצא כי קיים ספק סביר בשאלה האם המערער פעל מתוך אי-אכפתיות לתוצאה, ולפיכך החליט להקל בהרשעתו ולהמירה לעבירה של גרימת מוות ברשלנות (סעיף 304 לחוק העונשין). כתוצאה מכך, הופחת עונשו של המערער לשנה אחת של מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי, תוך הותרת עונש פסילת הרישיון ל-12 שנים על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארונייב נחמיאס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הכניס את עצמו מרצון למצב שבו לא היה מנוס מביצוע המעשה.
  • קיומה של אי-אכפתיות לתוצאה הקטלנית.
טיעוני ההגנה
  • יש לנתק את אירוע הסיגריה מהאירועים הקודמים.
  • ספק סביר בנוגע למצבו הנפשי של המערער בעת ביצוע המעשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים יסוד נפשי של אי-אכפתיות לתוצאה הקטלנית.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עונש פסילת רישיון נהיגה ל-12 שנים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 63/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער: ארונייב נחמיאס נגד המשיב: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.4.96 בת"פ 63/93 שניתן על ידי כבוד השופט לינדנשטראוס תאריך הישיבה: כט באייר תשנ"ז (5.6.97) בשם המערער: עו"ד גורדון זאב בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין 1. למקרא הכרעת הדין וטיעוני המדינה נותר ספק בלבנו אם אמנם ניתן היה לקבוע שהמערער הכניס את עצמו מרצון למצב שבו לא היה מנוס מביצוע המעשה ואם אמנם אין יסוד לטענה שיש לנתק את אירוע הסיגריה מהאירועים הקודמים לאותו ענין; במקרה זה לא נחה דעתנו מעל לכל ספק סביר שמצבו הנפשי של המערער לענין הרמת הסיגריה היה מצב של אי איכפתיות לתוצאה הקטלנית שאירעה. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור על ההרשעה במובן זה שהרשעתו של המערער תועמד על ביצוע עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977. 2. קבלת הערעור לגבי ההרשעה מצדיקה הפחתה בעונש. לקולה - יש לזקוף לזכותו של המערער את העובדה שהמעשה שאירע בוצע לפני כחמש שנים. לחומרה יש לקבוע שלחובת המערער רשומות הרשעות קודמות לא מועטות בעבירות תעבורה חמורות והנסיבות שבהן בוצע המעשה בהקשרה הכללי של נהיגתו הן חמורות. 3. אנו מקבלים איפוא את הערעור על גזר הדין ועל יסוד שיקול כל הנסיבות אנו מעמידים את עונשו על תקופת מאסר של שנתיים, מתוך זה שנה לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. עונש הפסילה כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי לתקופה של שתים עשרה שנים בעינו יעמוד. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 6.7.97 עד השעה 10.00 בבוקר. ניתן היום כט באייר תשנ"ז (5.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96032950.B01