כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 3249/97
כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ נ. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק א.חלב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
3249/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 3249/97 — כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ נ. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק א.חלב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברת א. חלבאני הלבשת ספורט בע"מ. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין עילה מספקת למתן רשות ערעור בשלב זה, וציין כי טענות המבקשת שמורות לה במידת הצורך במסגרת ערעור עתידי על פסק הדין הסופי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ
נתבעים
- איתן אורנשטיין, עו"ד מפרק
- א. חלבאני הלבשת ספורט בע"מ (בפירוק)
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- הסכמה לכך שדו"ח רואה חשבון ישמש כראיה יחידה וחלוטה לעניין כמויות הנעליים שנמכרו.
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 151/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 3249/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט י' אנגלרד
המבקש: כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ
נגד
המשיבים: 1. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק
2. א. חלבאני הלבשת ספורט בע"מ (בפירוק)
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום
30.4.97 בת.א. 151/92 שניתן על
ידי השופט י. זפט
תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97).
בשם המבקש: עו"ד סמט חיים, עו"ד דניאל הרינג,
עו"ד שטוף
בשם המשיבים: עו"ד ברקוביץ אבישי
עו"ד ברקוביץ: לדידנו הדו"ח המאומת על ידי רואה חשבון יתייחס רק לכמויות הנעליים שנמכרו, מבלי לפרט שמות ספקים וחשבונות רווח והפסד. מבחינתנו אנו מסכימים שהדו"ח של רואה החשבון ישמש כראייה יחידה וחלוטה לתכנו.
ה ח ל ט ה
נראה לנו שאין עילה מספקת ליתן רשות לערער על ההחלטה; טענותיה של המבקשת שמורות לה כמובן, במידת הצורך, בגדר הערעור על פסק הדין.
ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97032490.B03