פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2950/96

הנא מוסא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לתקוף את חוקיות המדיניות של משרד הפנים למתן אשרות שהייה בשלבים מדורגים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2950/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרות ורישיונות ישיבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לתקוף את חוקיות המדיניות של משרד הפנים למתן אשרות שהייה בשלבים מדורגים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2950/96 — הנא מוסא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לתקוף את חוקיות המדיניות של משרד הפנים למתן אשרות שהייה בשלבים מדורגים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מדיניות משרד הפנים בנוגע למתן אשרות שהייה. המדיניות קבעה כי מתן האשרה ייעשה בשלבים: תחילה אשרה לתקופה של 27 חודשים, ורק לאחר מכן אשרה לישיבה ארעית לשלוש שנים. העותרים טענו כי מדיניות זו אינה חוקית. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי המדיניות חוקית וסבירה, שכן היא נועדה לאפשר למדינה לבצע תקופת מבחן מדורגת למבקשים, במטרה לוודא שאינם מעורבים בפעילות פלילית או בטחונית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למדינה יש סמכות לקבוע תקופת מבחן מדורגת למבקשי אשרות כדי להבטיח את שלום הציבור וביטחונו.

השלכות רוחב

אישור חוקיות המדיניות המדורגת של משרד הפנים במתן אשרות שהייה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנא מוסא ו-37 אחרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדיניות של מתן אשרות בשלבים אינה חוקית.
טיעוני ההגנה
  • המדיניות נועדה לקיים תקופת מבחן מדורגת לבדיקת עבר פלילי ובטחוני של המבקשים.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: הנא מוסא ו37- אחרים נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין 4. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד באדר ב' התשנ"ז (23.03.97) בשם העותרים: עו"ד וסים דכוור בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין הנשיא א' ברק: עיינו בעתירה ובתשובה לה. בקשתם המקורית של העותרים לקבלת תשובת המשיבים נתמלאה. עתה נותרה להכרעתנו - כך ביקש בא כוח העותרים - השאלה אם המדיניות בעניין החלטה בשלבים (אשרה ב1/ לתקופה של עשרים ושבע חודשים ולאחריה אשרה לישיבה ארעית לשלוש שנים) היא חוקית. לדעתנו, גישה זו בדין יסודה. היא מתחשבת בצורך לקיים תקופת מבחן מדורגת, אשר תבדוק, בין השאר, אם המבקש לא הסתבך בעניינים פליליים בכלל ובטחוניים בפרט. מכיון שכך, דין העתירה להדחות. ניתן היום, יד' באדר ב' התשנ"ז (23.03.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96029500.A03/דז/