פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2501/98

TCC CONTINUITY HOLDUNG N/V/ נ. שופרסל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול שהוטל על אשראי דוקומנטרי שפקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2501/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות אוטונומית ואשראי דוקומנטרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול שהוטל על אשראי דוקומנטרי שפקע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2501/98 — TCC CONTINUITY HOLDUNG N/V/ נ. שופרסל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול שהוטל על אשראי דוקומנטרי שפקע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לעיקול שהוטל על אשראי דוקומנטרי. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהאשראי הדוקומנטרי פקע, הדיון בבקשה הפך לתאורטי. לפיכך, בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור, תוך הבהרה כי אין בכך כדי לפגוע בזכויות הצדדים או בטענותיהם בהליכים עתידיים, לרבות טענות בדבר מרמה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את הבקשה כיוון שהנושא המרכזי בה (העיקול על האשראי) איבד את תוקפו המעשי, ולכן אין טעם לדון בבקשה בשלב זה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • TCC Continuity Holdings N.V.

נתבעים

  • שופרסל בע"מ
  • היפר נטו בע"מ (בפירוק מרצון)
  • קו-אופ צפון היפרשוק רשתות שיווק בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של אשראי דוקומנטרי
  • תוקפו של עיקול שהוטל על אשראי דוקומנטרי

תגיות נושא

  • עיקול
  • אשראי דוקומנטרי
  • בקשת רשות ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 53/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 2501/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר המבקשת: TCC Continuity Holdings N.V. נגד המשיבים: 1. שופרסל בע"מ 2. היפר נטו בע"מ (בפירוק מרצון) 3. קו-אופ צפון היפרשוק רשתות שיווק בע"מ המבקש בבקשה להצטרפות: בנק לאומי לישראל בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 10.3.98 בע"א 53/98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' גורן תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98) בשם המבקשת: עו"ד יוסף יצחק פריצקי בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד יגאל דורון בשם המשיבה 3: עו"ד אביתר גושן בשם המבקש בבקשה להצטרפות: עו"ד נמרוד טפר פסק-דין מתוך הדיון עולה, כי כתב האשראי הדוקומנטרי פקע. בנסיבות אלה העיקול (בכל הנוגע לאשראי הדוקומנטרי) פקע, בכל השאר, העיקול עומד בעינו, וזאת כמובן בלא לפגוע בטענות הצדדים, וכל הדיון הוא תאורטי. בנסיבות אלה, אין מקום ליתן בקשת רשות ערעור. אין בכך כדי לפגוע בזכויות אחרות של הצדדים, לרבות זכותו של שופרסל להעלות טענה של רמיה, ואין בכך כדי למנוע הדיון בכל השאלות בשלב הערעור על הפסק עצמו. הבקשה נדחית. ניתן היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98025010.A06/דז/