פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2386/97

בנק ערבי ישראלי בע"מ-נצרת נ. בנק אוצר החייל בע"מ-באר שבע

ערעור על פסק דין שעסק בתוקפו של משכון על רכב בבעלות קטין בהיעדר הסכמתו ובהיעדר תום לב של הבנק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2386/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכר טובין ותקנת השוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בתוקפו של משכון על רכב בבעלות קטין בהיעדר הסכמתו ובהיעדר תום לב של הבנק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2386/97 — בנק ערבי ישראלי בע"מ-נצרת נ. בנק אוצר החייל בע"מ-באר שבע

ערעור על פסק דין שעסק בתוקפו של משכון על רכב בבעלות קטין בהיעדר הסכמתו ובהיעדר תום לב של הבנק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשאלה האם משכון על רכב שנרשם לטובת בנק הוא תקף, כאשר התברר כי בעל הרכב הוא קטין שלא נתן את הסכמתו למשכון. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהבעלים הוא קטין שלא הסכים למשכון, ומאחר שהבנק לא פעל בתום לב, לא התקיימו התנאים להחלת 'תקנת השוק' המכשירה את המשכון. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחזיר על כנו את פסק דינו של בית משפט השלום.

הנימוק המרכזי

המשכון בוטל כי הבנק לא פעל בתום לב ולא קיבל את הסכמת בעל הרכב (הקטין), ולכן לא ניתן להסתמך על תקנת השוק כדי להכשיר את העסקה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק ערבי ישראלי בע"מ - ד. נצרת

נתבעים

  • בנק אוצר החייל בע"מ - ס. באר שבע
  • עו"ד דוד כהן - כונס נכסים
  • אדיב מוסא (קטין)
  • אדיב מוסא - חברה לבנין ולמסחר בע"מ
  • רשם המשכונות-לשכת דרום
  • משרד הרישוי-מחוז חיפה והצפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבעלים של המכונית היה הקטין
  • לא ניתנה הסכמת הקטין למשכון
  • הבנק לא פעל בתום לב
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו תנאי תקנת השוק לצורך תוקף המשכון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית כפי שנקבעה בערכאות הקודמות

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 398/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2386/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: בנק ערבי ישראלי בע"מ - ד. נצרת נגד המשיבים: 1. בנק אוצר החייל בע"מ - ס. באר שבע 2. עו"ד דוד כהן - כונס נכסים המשיבים הפורמליים: 3. אדיב מוסא (קטין) 4. אדיב מוסא - חברה לבנין ולמסחר בע"מ 5. רשם המשכונות-לשכת דרום 6. משרד הרישוי-מחוז חיפה והצפון בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.3.97 בתיק ע"א 398/96 שניתן על ידי כבוד הנשיא סלוצקי, והשופטים ברלינר ונאמן תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) בשם המבקש: עו"ד קליין בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד עמית כהן ועו"ד דוד כהן פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. על יסוד התשתית כפי שנקבעה בשתי הערכאות שקדמו לנו אכן ברור הוא שהבעלים של המכונית היה הקטין; על יסוד תשתית זו נחה דעתנו שהנסיבות המוכיחות קיומה של תקנת שוק לא נתקיימו במקרה דנן שכן לא ניתנה הסכמת הבן למשכון והבנק לא פעל בתום לב. לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את פסק-דינו של בית משפט השלום על כנו. המבקש ישלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עורך-דין 15,000 ש"ח. ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97023860.B05