פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2336/02

אלי ואנונו נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על קביעת אחוזי נכות של ועדה רפואית עליונה, בטענה כי המבחנים אינם מתחשבים בהשפעה הסובייקטיבית של הפגיעה על עיסוקו של המבקש כנגן סקסופון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2336/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכי צה"ל ומשפחות שכולות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת אחוזי נכות של ועדה רפואית עליונה, בטענה כי המבחנים אינם מתחשבים בהשפעה הסובייקטיבית של הפגיעה על עיסוקו של המבקש כנגן סקסופון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2336/02 — אלי ואנונו נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על קביעת אחוזי נכות של ועדה רפואית עליונה, בטענה כי המבחנים אינם מתחשבים בהשפעה הסובייקטיבית של הפגיעה על עיסוקו של המבקש כנגן סקסופון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אלי ואנונו, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת הועדה הרפואית העליונה בעניינו, בטענה כי אחוזי הנכות שנקבעו לו אינם משקפים את הפגיעה הממשית בתפקודו כנגן סקסופון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי החוק מחייב את הועדות הרפואיות לפעול לפי מבחנים אובייקטיביים קשיחים הקבועים בתקנות הנכים, וכי אין לבית המשפט סמכות להתערב בשיקול דעתן הרפואי של הועדות. השופטת ציינה כי אף שהמצב הקיים עלול לגרום עוול לנכים שעיסוקם דורש יכולות ספציפיות, שינוי המצב דורש התערבות של המחוקק ולא של בית המשפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הוא כבול לתקנות הקיימות, המבוססות על מבחנים רפואיים אובייקטיביים בלבד, ואינו יכול להתחשב בנסיבות אישיות או מקצועיות ספציפיות של הנכה, שכן זהו תפקידו של המחוקק לשנות את התקנות.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את המגבלה של בתי המשפט בהתערבות בקביעות רפואיות של ועדות לפי חוק הנכים, ומצביע על הצורך בתיקון חקיקתי כדי לאפשר גמישות בהתחשבות בעיסוקו של הנכה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי ואנונו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להתחשב במשמעות הסובייקטיבית של הפגימות על תפקודו של המבקש כנגן סקסופון.
  • אחוזי הנכות שנקבעו אינם משקפים את הפגיעה בפועל בעיסוקו של המבקש.
טיעוני ההגנה
  • הערכת אחוזי נכות היא בסמכות בלעדית של הועדות הרפואיות.
  • הועדות פועלות לפי מבחנים אובייקטיביים הקבועים בתקנות הנכים.
  • הערעור על החלטות ועדות רפואיות מוגבל לנקודות משפטיות בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבחנים לקביעת נכות צריכים להיות סובייקטיביים או אובייקטיביים.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 659/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 2336/02 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2336/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המבקש: אלי ואנונו נ ג ד המשיב: קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.12.01 בתיק ע"ש 659/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי שווילי תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ג (14.10.02) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד רות גורדין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959. לעניין קביעת דרגת נכות על-פי המבחנים שבתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969 (להלן: תקנות הנכים). המבקש משיג על שיעורי הנכות שנקבעו לו בעיקר משום שלא התחשבו במשמעות הסוביקטיבית של פגימותיו בהיותו נגן סקסופון שהפגימות מהן הוא סובל מגבילות אותו בתיפקודו ובעיסוקו באופן שאינו משתקף בנכויות שנקבעו. דין הבקשה להידחות. המבקש משיג על הערכות רפואיות של הועדה הרפואית העליונה ועל אחוזי הנכות שקבעה לו הועדה. עניינים אלה הם בסמכות בלעדית של הועדות הרפואיות שבידן הסמכות וברשותן הידע להעריך את מצבו הרפואי של נכה ולקבוע אחוזי נכות לפי המבחנים הקבועים בתקנות הנכים. הערעור על החלטות ועדות רפואיות יכול להתייחס על פי החוק לנקודה משפטית בלבד. אכן, נראה כי המבחנים שבתקנות הנכים נקבעים על-פי מבחן אובייקטיבי ולא על פי השפעתו של המום על כושר התפקוד הסובייקטיבי של הנפגע. עמד על כך סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי בערעורו של המבקש לפניו, בקובעו כי עניינו של המבקש הוא דוגמא לכך שהמבחנים האובייקטיבים שאינם נותנים מרווח להגדלת אחוזי הנכות בהתחשב בעיסוקו של הנכה, גורמים לפגיעה בנכה. לפיכך, מבלי לחוות דעה נמרצת בנושא, הפנה השופט את דבריו הנ"ל למשיב ולפרקליטות, ואף אני גורסת כי על המחוקק לבחון את העניין ולומר את דברו. עם זאת על-פי הדין הקיים, תקנות הנכים מחייבות את הועדות הרפואיות וקביעות הועדות הרפואיות בהתאם להן, אינן נושא לביקורתנו, ככל שהדבר נוגע לקביעת הנכות על-פי התקנות. אם יש מקום לשנות את תקנות הנכים באופן שתאפשרנה קביעות נוחות יותר וגמישות יתר בקביעת נכות הנכה, על המחוקק לעשות כן וידנו קצרה מלהושיע. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. ניתנה היום, טו' בכסלו תשס"ג (20.11.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023360_J08.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il