פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1845/95

ארל ליסבונה נ. זילכה סלמן

בקשת רשות ערעור בנוגע להשבת כספים ששולמו במסגרת עסקת מכר דירה שבוטלה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1845/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השבה בעקבות ביטול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בנוגע להשבת כספים ששולמו במסגרת עסקת מכר דירה שבוטלה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1845/95 — ארל ליסבונה נ. זילכה סלמן

בקשת רשות ערעור בנוגע להשבת כספים ששולמו במסגרת עסקת מכר דירה שבוטלה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש רכש דירה באמצעות קבלן שפעל בשליחות המשיבים. לאחר ביטול העסקה, התעוררה מחלוקת בשאלה האם המשיבים חייבים להשיב למבקש את הכספים ששולמו, או שמא המחאת זכות שנעשתה לקבלן פוטרת אותם מחובה זו. בית המשפט העליון קבע כי הקבלן פעל כשלוח של המשיבים, וכי המחאת הזכות לקבלת הכספים אינה גורעת מזכותו של המבקש לקבל השבה מהמשיבים עצמם עם ביטול העסקה. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, ופסק דינו של בית משפט השלום הוחזר על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארל ליסבונה

נתבעים

  • זילכה סלמן
  • זילכה אילנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש זכאי להשבת כספים ששולמו עבור דירה לאחר ביטול העסקה.
  • הקבלן פעל כשלוח של המשיבים בעת כריתת החוזה.
טיעוני ההגנה
  • המחאת זכות לקבלת כספים מהמבקש לקבלן גורעת מחובת המשיבים להשיב את הכספים.
מחלוקות עובדתיות
  • מעמדו של הקבלן כדורי ביחס למשיבים בעת כריתת החוזה.
  • השלכות המחאת הזכות על חובת ההשבה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות לפיהן הקבלן פעל בשליחות המשיבים.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1419/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון רע"א 1845/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: ארל ליסבונה נגד המשיבים: 1. זילכה סלמן 2. זילכה אילנה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.2.95 בע"א 1419/93 שניתן על ידי סגן הנשיא מ' אילן והשופטות ה' שטיין ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: א' בתמוז התשנ"ז (6.7.97) בשם המבקש: עו"ד דנאי יעקב בשם המשיבים: עו"ד בן צדוק פסק-דין אנו מחליטים לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. על פי הראיות שבאו בפני בית המשפט - וכך קבעו שתי הערכאות הקודמות - הקבלן כדורי פעל בשליחות המשיבים עם כריתת החוזה למכירת הדירה למבקשת. אם היתה המחאת זכות מהמשיבים אל הקבלן, היתה זו המחאת הזכות לקבל את הכספים המגיעים למשיבים מהמבקשת. המחאה זו אין בה לגרוע מזכות המבקשת לתבוע מהמשיבים השבה של הסכומים ששילמה להם (באמצעות כדורי) עם ביטול העיסקה בין הצדדים. על סמך האמור לעיל, מתקבל הערעור ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל בזה, ואנו מחזירים את פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' בתמוז התשנ"ז (6.7.97). הנשיא המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95018450.E02