פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1832/97

C.P.HOLDINGS LTD נ. בנק ברקליס בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה ללא קיום דיון בבקשה לביטול צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1832/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המצאה מחוץ לתחום השיפוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה ללא קיום דיון בבקשה לביטול צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1832/97 — C.P.HOLDINGS LTD נ. בנק ברקליס בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה ללא קיום דיון בבקשה לביטול צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, חברת C.P.HOLDINGS LTD, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בלא לקיים דיון בבקשתה לביטול צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט. בית המשפט המחוזי הסתפק בקבלת תגובות בכתב ולא אפשר למבקשת להציג תצהירים או לחקור עדים. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בפגיעה בכללי הצדק הטבעי, שכן היה על הערכאה הדיונית לקיים דיון בבקשה. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת המחוזי בוטלה, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון כנדרש ויכריע מחדש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכריע בבקשה משפטית מהותית מבלי לאפשר לצדדים להציג את טענותיהם בדיון בעל פה ולחקור עדים, ולכן החזיר את התיק לדיון חוזר.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סדר דין אזרחי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • C.P.HOLDINGS LTD

נתבעים

  • בנק ברקליס בע"מ
  • בנק דיסקונט לישראל
  • בנק מרכנתיל דיסקונט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקשת טענה כי יש לקיים דיון בבקשה לביטול צו ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט.
  • המבקשת ביקשה רשות להגיש תצהיר מטעמה ולחקור את עדי הצד שכנגד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון פרונטלי בבקשה לביטול צו המצאה מחוץ לתחום השיפוט לפני מתן החלטה.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 477/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1832/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: C.P.HOLDINGS LTD נגד המשיבים: 1. בנק ברקליס בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל 3. בנק מרכנתיל דיסקונט ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.2.97 בה"פ 477/95 שניתנה על ידי כבוד השופט ע. חבש תאריך הישיבה: טז בטבת תשנ"ח (14.1.98) בשם המבקשת: עו"ד כספי, עו"ד טל, עו"ד טיכו, עו"ד ברק בשם המשיב 1:: עו"ד עו"ד יוסף הלוי, עו"ד ברוך הורנשטין פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מתברר שהשופט המלומד לא קיים דיון בבקשה לביטול צו ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט, אלא בקש עליה את תגובת המבקשת. זו בקשה לקיים דיון בבקשה עם רשות להגשת תצהיר מטעמה ולחקור את עדי בעל הדין שכנגד; אך השופט נתן את החלטתו בלא לקיים דיון. בנסיבות אלו זכאית המבקשת לביטול ההחלטה מתוך חובת הצדק. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הענין על מנת שיתקיים דיון בבקשה. בתום הדיון יתן בית המשפט החלטה חדשה. אין צו להוצאות. ניתן היום טז בטבת תשנ"ח (14.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018320.B04