כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 1694/11
גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן , בתפקידו כמפר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק חברה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
1694/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק חברה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 1694/11 — גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן , בתפקידו כמפר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק חברה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברת אינדיקיישנס בע"מ. בית המשפט העליון דחה את הבקשה על הסף, תוך שהוא מציין כי כבר נדחתה בעבר בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין המקורי בתיק אחר (ע"א 7302/10), וכי אין ממש בטענות המבקשות בבקשה הנוכחית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ
- אי און ליין קפיטל (אי או סי) בע"מ
נתבעים
- עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ
- כונס הנכסים הרשמי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 2822/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק רע"א 1694/11
בבית המשפט העליון
רע"א 1694/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ
2. אי און ליין קפיטל (אי או סי) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 27.1.11, בתיק פש"ר 2822/07, שניתנה על ידי כבוד סגנית הנשיאה ו' אלשיך
בשם המבקשות: עו"ד יוסי כהן, עו"ד גלעד לוי
פסק-דין
לא מצאתי ממש בבקשת רשות הערעור. די בכך שבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי ביום 13.7.2010 נדחתה בבית משפט זה ביום 25.10.2010 (בגדרו של ע"א 7302/10, בו משיגות המבקשות על פסק הדין מיום 13.7.2010).
הבקשה נדחית בלא שנתבקשה תשובה.
ניתן היום, י"ז אדר ב תשע"א (23.03.2011).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016940_S01.doc שר
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il