פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1533/97

שלף צבי נ. קרן קיימת לישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המשיבים בגילוי פרוטוקולים רלוונטיים לתביעה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1533/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גילוי מסמכים והליכים מקדמיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המשיבים בגילוי פרוטוקולים רלוונטיים לתביעה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1533/97 — שלף צבי נ. קרן קיימת לישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המשיבים בגילוי פרוטוקולים רלוונטיים לתביעה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו תביעה נגד רשויות המקרקעין בטענה לאפליה בהחלטותיהן. במסגרת ההליך, ביקשו המבקשים לעיין בפרוטוקולים של ישיבות המשיבים, אך בית המשפט המחוזי סירב לכך. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי מאחר שהתביעה כוללת טענות לאפליה, יש חשיבות לבחינת הליך קבלת ההחלטות. בית המשפט העליון הורה לבית המשפט המחוזי לעיין בעצמו בפרוטוקולים (בהתאם לסמכותו בתקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי) כדי להכריע אילו חלקים מהם חסויים ואילו מהם יש לחשוף בפני המבקשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע ששופט צריך לבדוק בעצמו מסמכים שנטען שהם חסויים, כדי לוודא שלא מוסתר מידע שחיוני להוכחת טענות של אפליה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלף צבי
  • שלף ז'אן הילדה
  • אמיד שמואל
  • אמיד שרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת טענה לאפליה בהליך קבלת ההחלטות של המשיבים
  • יש צורך לעיין בפרוטוקולים כדי להוכיח את טענת האפליה
טיעוני ההגנה
  • הפרוטוקולים חסויים ואין לחשוף אותם
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לחשוף פרוטוקולים פנימיים של רשויות המדינה במסגרת הליך אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לעיון בפרוטוקולים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ה. 8551/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1533/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקשים: 1. שלף צבי 2. שלף ז'אן הילדה 3. אמיד שמואל 4. אמיד שרה נגד המשיבים: 1. קרן הקיימת לישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. מינהל מקרקעי ישראל 4. נוף ליליאן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.2.97 בתיק ת.ה. 8551/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) בשם המבקשים: עו"ד הרטבי, עו"ד לבונטין, עו"ד הורוביץ בשם המשיבים: עו"ד שפירא פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. נחה דעתנו כי כתב התביעה כולל טענה של אפליית המבקשים לעומת אחרים, הכוללת בחובה גם טענה לגבי הליך קבלת ההחלטות הרלבנטיות. אכן יכול והפרוטוקולים נשוא הבקשה כוללים גם מסמכים החסויים בפני עיון אך בכגון דא רשאי השופט המלומד לעיין בפרוטוקולים על מנת להחליט - על יסוד סמכותו בתקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אם ובאיזו מידה האמור בפרוטוקולים חסין מפני גילוי או עיון. אנו מקבלים את הערעור ומחליטים לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיעיין בפרוטוקולים ויחליט מה הם אם בכלל הפרוטוקולים שהמשיבים חייבים לגלותם או להתיר את העיון בהם, בשלמותם או בחלקם. ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015330.B04