פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1457/00

אברהם פינקלזון נ. משרד המשפטים , לשכת הסיוע המשפטי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי לסרב להעניק סיוע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1457/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרקליטות, תביעה כללית וסנגוריה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי לסרב להעניק סיוע.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1457/00 — אברהם פינקלזון נ. משרד המשפטים , לשכת הסיוע המשפטי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי לסרב להעניק סיוע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש סיוע משפטי מלשכת הסיוע המשפטי לצורך ערעור על החלטת המוסד לביטוח לאומי. הלשכה דחתה את בקשתו בנימוק שאין לערעור סיכוי להתקבל. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי על פי סעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי, החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש לשכת הסיוע המשפטי היא סופית, ולכן אין מקום לערעור נוסף. לפיכך, הבקשה נדחתה על הסף.

הנימוק המרכזי

החוק קובע כי בערעורים על החלטות לשכת הסיוע המשפטי, החלטת בית המשפט המחוזי היא סופית ולא ניתן לערער עליה פעם נוספת לבית המשפט העליון.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם פינקלזון

נתבעים

  • משרד המשפטים, לשכת הסיוע המשפטי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש סיוע משפטי לצורך ערעור על החלטת המוסד לביטוח לאומי.
  • המערער ערער לבית המשפט המחוזי על סירוב הלשכה להעניק סיוע.
טיעוני ההגנה
  • הלשכה סירבה להעניק סיוע משפטי בטענה כי לערעור על החלטת המל"ל אין סיכוי להתקבל.
  • המשיבה טענה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור על הסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סיוע משפטי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.ש. 1833/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1457/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: אברהם פינקלזון נגד המשיבה: משרד המשפטים, לשכת הסיוע המשפטי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיק ע.ש. 1833/99 מיום 22.9.99, בפני כבוד השופטת הילה גרסטל בשם המערער: עו"ד ילנה סוחוי בשם המשיבה: עו"ד הילה ליבנה פסק-דין בפנינו בקשת המשיבה לדחייה על הסף של בקשת רשות הערעור. המערער הגיש למשיבה בקשה לקבלת סיוע משפטי לצורך ערעור על החלטתו של המוסד לביטוח לאומי (להלן - המל"ל). ביום 26.4.99 הודיעה המשיבה למבקש כי בקשתו לקבל סיוע משפטי נדחית מן הטעם כי לדעתה, לערעור על החלטת המל"ל אין סיכוי להתקבל. המבקש לא אמר נואש ופנה אל בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת המשיבה. ביום 22.9.99 נדחה ערעורו של המבקש. כעת מבקש המבקש בפנינו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. דין הבקשה להידחות. סעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב1972- קובע לאמור: "5. ערעור (א) על החלטה של ראש הלשכה לפי סעיפים 3 ו- 4 רשאי המבקש לערער לפני בית המשפט המחוזי שבתחום סמכותו נמצאת הלשכה, בדרך ובמועד שנקבעו בתקנות. (ב) הערעור יהיה לפני שופט אחד והחלטתו תהיה סופית. (ג) בית המשפט רשאי לשקול מחדש את עניינו של המערער על סמך ההנחיה שבסעיפים 3 ו- 4." אשר על כן, דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף. בנסיבות העניין, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ה' באלול התש"ס (5.9.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00014570.A05/דז/