כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רסידו סי בע"מ נ. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ
בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה ישיר בין יזם למבצע משנה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רע"א 1429/02 — רסידו סי בע"מ נ. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ
בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה ישיר בין יזם למבצע משנה.
סיכום פסק הדין
המבקשת, חברת רסידו סי בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם נכרת חוזה ישיר בין היזם לבין מבצע המשנה של העבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הקודמת. נקבע כי קביעת בית המשפט המחוזי, לפיה אכן נכרת חוזה ישיר בהתבסס על הראיות והנוהג בין הצדדים, מבוססת כראוי ואין מקום להתערב בה. לפיכך, הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות משפט.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי הראיות והנוהג בין הצדדים מוכיחים שהיה ביניהם חוזה ישיר, ולכן אין סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רסידו סי בע"מ
נתבעים
- כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ
- שמשון קידוחים ובניין בע"מ
- שמשון בנייה והשקעות 1993 בע"מ
טענות הצדדים
- ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה ישיר
- התשתית העובדתית והנוהג בין הצדדים תומכים בקיומו של חוזה ישיר
- האם נכרת חוזה ישיר בין היזם למבצע המשנה
ראיות משפטיות
- תשתית עובדתית שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי
- נוהג בין הצדדים
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.