פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1359/97

זיסלנדר יעקוב נ. לשם אלישבע

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול מכונית של חייב שנמכרה בהוצאה לפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1359/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיקול נכסים ומימושם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול מכונית של חייב שנמכרה בהוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1359/97 — זיסלנדר יעקוב נ. לשם אלישבע

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול מכונית של חייב שנמכרה בהוצאה לפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, חייב בהוצאה לפועל, ערער על החלטה שאיפשרה עיקול חוזר של מכוניתו לאחר שנמכרה. המבקש טען כי הוטעה לחשוב שהמכונית תישאר ברשותו לאחר פדיונה וכי הסתמך על החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין זכותו לפדותה. בית המשפט העליון קבע כי ראש ההוצאה לפועל שגה בכך שלא איפשר חקירה על התצהירים שהוגשו, ובכך לא בירר את הטענות העובדתיות לעומקן. לפיכך, הוחלט לבטל את ההחלטות הקודמות ולהחזיר את התיק לראש ההוצאה לפועל כדי שיקיים חקירה על התצהירים ויכריע מחדש בבקשה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להכריע בתיק מבלי לחקור את הצדדים על טענותיהם העובדתיות, ולכן התיק הוחזר לבירור עובדתי נוסף.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיסלנדר יעקוב

נתבעים

  • לשם אלישבע
  • עו"ד סגל יוסף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החייב טוען כי הוטעה להאמין שהמכונית תישאר ברשותו לאחר קנייתה.
  • החייב טוען כי הסתמך על החלטת ראש ההוצאה לפועל לפיה יש לו זכות ראשונים לפדות את המכונית.
טיעוני ההגנה
  • הנושה טוען לזכות לעקל את המכונית בשנית לצורך מימוש יתרת החוב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הובטח לחייב שהמכונית תישאר ברשותו לאחר פדיונה.
  • האם קיימות נסיבות עובדתיות או משפטיות המונעות עיקול חוזר של המכונית.

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • עיקול
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"ע 815/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 1359/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקש: זיסלנדר יעקוב נגד המשיבים: 1. לשם אלישבע 2. עו"ד סגל יוסף בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 14.5.96 בתיק בר"ע 815/96 שניתן על ידי כבוד השופט ס. ג'ובראן תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98) בשם המבקש: עו"ד אהוד כספי בשם המשיבים: עו"ד איילה סגל פסק-דין 1. חרף התנגדות המשיבים רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. במישור העקרוני יכולה להתעורר השאלה הבאה: מכוניתו של חייב עוקלה ונמכרה בלשכת ההוצאה לפועל לחייב עצמו בלא ידיעת הנושה (ואולי אפילו בידיעתו); לכאורה אין מניעה שהנושה יעקל את המכונית כדי לממש את יתרת החוב; אילו בכך נסתיים הענין לא היתה למבקש עילה לבקש רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. 3. דא עקא שהמקרה שלפנינו אינו מקרה "נקי", כמו שתואר לעיל. אלא טענת החייב היא כי במגעים שבינו לבין המשיב מס' 2 הוא הושא להאמין שהמכונית "תיפדה" עם קנייתה, לאמור שהמכונית לאחר קנייתה תישאר ברשותו; עוד טוען החייב שיכול היה להסיק מסקנה זו מהחלטת ראש ההוצאה לפועל שיש לו "זכות ראשונים" לפדות את המכונית. הטענות האמורות לא הובהרו לפני ראש ההוצאה לפועל שבחר להתייחס לענין שלפניו כענין שבדין, ואשר על כן המצהירים שלפניו לא נחקרו על תצהיריהם. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ואת החלטת ראש ההוצאה לפועל ומחזירים את הענין לראש ההוצאה לפועל, שיתיר חקירה על התצהירים. בתום הדיון יחליט ראש ההוצאה לפועל אם הוכחו לפניו נסיבות שבדין או בעובדה המונעות בעד המשיב מס' 2 מלממש את החוב הנותר על ידי עיקול חוזר על המכונית. כל עוד לא החליט ראש ההוצאה לפועל אחרת יעמוד בעינו הצו לעיכוב הביצוע. הוצאות לפי תוצאות הדיון לפני ראש ההוצאה לפועל ואנו קובעים אותן בסכום של 10,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013590.B07