פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
רע"א 1056/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המבקש: דיאב ג'אנם, ראש המועצה המקומית זמר
נגד
המשיבים: 1. באדי חרזאללה
2. פקיד הבחירות למועצה המקומית זמר
משיבים פורמליים: 3. ועדת הבחירות למועצה המקומית זמר
4. נימר ג'אנם
5. דקה מסעוד
6. זידאן זידאן
7. עומר סובחי
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 18.2.99 בע"ש 4699/98
שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז
תאריך הישיבה: י"ט באדר התשנ"ט (07.03.99)
בשם המבקש: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד דני כביר
בשם המשיב מס' 1: עו"ד פרופ' דוד ליבאי; עו"ד איתן מעוז;
עו"ד עמאד דקואר
בשם המשיב מס' 2: עו"ד נורית ישראלי
פסק-דין
עיינו בפסק הדין ושמענו טיעוניו של בא כוח המבקש. נחה דעתנו כי לגוף העניין אין מקום לרשות ערעור. מוסכם על הכל כי היו 36 קולות פסולים. המבקש מבקש כי נורה שלא כל הקולות הללו יורדו מחשבונו שלו, שכן כל המשתתפים בבחירות חטאו בהתנהגות שהביאה לפסילת הקולות. לבקשה זו לא נוכל להיענות. איננו מוכנים, בנסיבות העניין, להיכנס לספקולציות סטטיסטיות מי מתוך ה36- הצביע בעד המבקש ומי הצביע עבור המתמודדים האחרים. אכן, הפגם שנפל בטוהר הבחירות הוא מהותי. בנסיבות אלה - ומתוך רצון לשמור על נקיון הבחירות - לא נוכל ל"פלח" את הקולות הפסולים, תוך ייחוסם למתחרים השונים.
הכל מסכימים, כי יש מקום ליתן רשות ערעור באשר למסקנה המתבקשת מפסק דינה של הערכאה הראשונה. המסקנה המתבקשת אינה עריכת בחירות חדשות אלא עריכת בחירות חוזרות לבחירת אחד משני המועמדים שקיבלו בבחירות הראשונות את המספרים הגדולים ביותר של קולות כשרים (כהגדרת סעיף 9(ב) לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), התשל"ה1975-). שכן לאור הפסילה, איש מהמתחרים לא זכה ב40%- מהקולות הכשרים.
התוצאה היא, כי בהסכמת הצדדים, אנו נותנים רשות ערעור, ומקבלים הערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מורים כי יערכו בחירות חוזרות כאמור.
ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ט (07.03.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99010560.A02/דז/