פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10435/09

משה סילמן נ. המוסד לביטוח לאומי

בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על החלטת רשם של בית משפט קמא, בעוד שהיה עליה להיות מוגשת כערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10435/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על החלטת רשם של בית משפט קמא, בעוד שהיה עליה להיות מוגשת כערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10435/09 — משה סילמן נ. המוסד לביטוח לאומי

בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על החלטת רשם של בית משפט קמא, בעוד שהיה עליה להיות מוגשת כערעור בזכות לבית המשפט המחוזי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה שניתנה על ידי רשם בבית משפט קמא. הרשם יגאל מרזל קבע כי מאחר שההחלטה ניתנה על ידי רשם, הדרך הנכונה לתקוף אותה היא באמצעות הגשת ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי, ולא באמצעות בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בשל טעות פרוצדורלית זו, הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יגאל מרזל
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה סילמן

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 10435/09 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 10435/09 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקש: משה סילמן נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. מדינת ישראל הוגשה הודעה פסק דין מן ההליך שלפני ברור, כי החלטתו של בית המשפט קמא (כב' השופט ח' ברנר, רשם) ניתנה בכובעו כרשם, וכך גם נרשם בה. במצב דברים זה, היה על המבקש להגיש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי ולא בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. דינו של ההליך להימחק אפוא וכך אני מורה. לא מצאתי מקום להעברת ההליך לבית המשפט המחוזי במתכונתו זו, שעה שנערך כבקשת רשות ערעור. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתן היום, כ"ו טבת תש"ע (12.1.2010). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09104350_L02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il