כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עש"ם 1993/07
מנשה שני נ. נציבות שירות המדינה
ערעור על הרשעה בבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
01/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עש"ם — ערעור משמעתי עובדי מדינה.
מספר התיק
1993/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
משמעת בשירות הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על הרשעה בבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עש"ם 1993/07 — מנשה שני נ. נציבות שירות המדינה
ערעור על הרשעה בבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה. הוא הגיש ערעור על הרשעתו לבית המשפט העליון. לאחר בחינה מחודשת של התיק, המדינה הודיעה כי היא מסכימה עם טענות המערער וכי יש לזכותו. בעקבות הסכמת הצדדים, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של הערכאה הראשונה וזיכה את המערער מהאישום.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מנשה שני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- המדינה הודתה כי יש ממש בנימוקי הערעור והסכימה לזיכוי.
תגיות נושא
- משמעת עובדי מדינה
- זיכוי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"מ 50/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עש"ם 1993/07
בבית המשפט העליון
עש"ם 1993/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער:
מנשה שני
נ ג ד
המשיבה:
נציבות שירות המדינה
סיום הליך בהסכמה
בשם המערער: עו"ד דרור ארד-אילון; עו"ד שרון דניאלי
בשם המשיבה: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
בהליך זה הורשע המערער באישום אחד ברוב דעות על ידי בית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה (בד"מ 50/03). על הרשעה זו הוגש ערעור.
לאור הערכה מחודשת של הדברים, הודיעה המדינה כי היא רואה ממש בנימוקי הערעור, ולפיכך היא מסכימה לזיכויו של המערער מהאישום בו הורשע.
בנסיבות אלה, לאור עמדת המדינה, אני מחליטה לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה (בד"מ 50/03), ולזכות את המערער מן האישום בו הורשע בבית הדין למשמעת.
הדיון שנועד לשמיעת הערעור ביום 12.4.07 מבוטל.
ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ז (1.4.07).
ש ו פ ט ת
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07019930_R02.doc נא
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il