פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 6924/21

עומרי טלימאת נ. פלאפון תקשורת בע"מ

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בעניין הפקדת ערובה, במטרה לקבל פירוט על המסמכים הנדרשים לקבלת פטור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 6924/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בעניין הפקדת ערובה, במטרה לקבל פירוט על המסמכים הנדרשים לקבלת פטור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 6924/21 — עומרי טלימאת נ. פלאפון תקשורת בע"מ

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בעניין הפקדת ערובה, במטרה לקבל פירוט על המסמכים הנדרשים לקבלת פטור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור וביקש פטור מאגרה וערובה. הרשמת נתנה החלטה המפחיתה את הערובה, אך המערער הגיש ערעור על החלטה זו במטרה לקבל פירוט של המסמכים הנדרשים לקבלת פטור מלא. בינתיים, הרשמת נתנה החלטה נוספת שפירטה את המסמכים הנדרשים ואפשרה למערער להשלים את בקשתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי ערעור אינו הדרך לקבל רשימת מסמכים, וכי ממילא הסעד המבוקש התייתר לאור החלטת הרשמת המאוחרת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומרי טלימאת

נתבעים

  • פלאפון תקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לקבל פירוט של המסמכים הדרושים לצורך קבלת פטור מהפקדת ערובה.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 5578/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 6924/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: עומרי טלימאת נ ג ד המשיבה: פלאפון תקשורת בע"מ ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 5578/21 מיום 14.9.2021 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ביום 12.8.2021 הגיש המערער לבית משפט זה בקשת רשות ערעור ולצידה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. ביום 14.9.2021 קיבלה הרשמת ש' עבדיאן את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפחיתה את גובה הערובה לסך של 2,000 ש"ח, על אף שלא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי. זאת, לנוכח העובדה שהמערער אינו מיוצג וכי בקשת רשות הערעור שהגיש לבית משפט זה, עניינה בפסק דין בגדרו נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לפטור מאגרה. ביום 3.10.2021 הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת בה ביקש פירוט על אודות המסמכים הדרושים על מנת לקבל פטור מהפקדת ערובה. ביום 18.10.2021 ניתנה על ידי הרשמת החלטה נוספת בה פורטו המסמכים הדרושים על מנת לקבל פטור מלא מהפקדת ערובה. הרשמת אף אפשרה למערער להשלים את בקשת הפטור מהפקדת ערובה ולצרף לה מסמכים רלוונטיים נוספים עד ליום 28.10.2021. עוד באותו היום הגיש המערער את הערעור שלפנַי על ההחלטה הראשונה של הרשמת מיום 14.9.2021. כעולה מכתב הערעור, הלכה למעשה מבקש המערער פירוט של המסמכים הדרושים על מנת לקבל פטור מתשלום ערובה. הא ותוּ לא. דין הערעור להידחות. ראשית, משום שהגשת ערעור על החלטת הרשמת אינה הדרך לקבל "רשימת מלאי" של המסמכים החסרים בבקשה המקורית. שנית, מפני שנוכח החלטת הרשמת מיום 18.10.2021, הסעד המבוקש התייתר. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התשפ"ב (‏21.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 21069240_N02.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il