פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 569/21

מיכאל ורטנסקי נ. ירון רבינוביץ

ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון אשר דחה את השגת המערער על החלטת המזכירות שלא לקבל את פנייתו לרישום במרשם התיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 569/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון אשר דחה את השגת המערער על החלטת המזכירות שלא לקבל את פנייתו לרישום במרשם התיקים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 569/21 — מיכאל ורטנסקי נ. ירון רבינוביץ

ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון אשר דחה את השגת המערער על החלטת המזכירות שלא לקבל את פנייתו לרישום במרשם התיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק דין בערעור שהגיש מיכאל ורטנסקי בעצמו נגד ירון רבינוביץ וחברת ערד תמר תקשורת ויזמות בע"מ. הערעור הוגש על החלטות רשם בית המשפט העליון, אשר גיבו את החלטת המזכירות שלא לקבל את פנייתו של המערער לרישום במרשם התיקים של בית המשפט. השופט ד' מינץ קבע כי לא נפל כל דופי בהחלטת המזכירות או בהחלטות הרשם שדחו את השגותיו של המערער, וציין כי היה על המערער לפעול לפי ההנחיות שניתנו לו במכתב המזכירות. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המזכירות והרשם פעלו כדין כאשר סירבו לרשום את פניית המערער כתיק, מאחר שהמערער לא פעל לפי ההנחיות הברורות שניתנו לו על ידי המזכירות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ורטנסקי

נתבעים

  • ירון רבינוביץ
  • ערד תמר תקשורת ויזמות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלה טעות בהחלטת המזכירות שלא לקבל את פניית המערער למרשם התיקים
  • שגה הרשם כשדחה את ההשגה על החלטת המזכירות וכשדחה את הבקשה לעיון חוזר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב והנחיות המזכירות למערער

תגיות נושא

  • ערעור על החלטת רשם
  • מזכירות בית המשפט
  • פתיחת תיק
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטות הרשם מיום 22.11.2020 ומיום 20.7.2020
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשם)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 569/21 - א' לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מיכאל ורטנסקי נ ג ד המשיבים: 1. ירון רבינוביץ 2. ערד תמר תקשורת ויזמות בע"מ ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין מיום 22.11.2020 ומיום 20.7.2020 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לא נפל כל דופי בהחלטת המזכירות מיום 19.5.2020 במסגרתה פנייתו של המערער לא התקבלה למרשם התיקים של בית משפט זה. ממילא לא נפלה כל טעות בהחלטת כב' הרשם מיום 20.7.2020 שדחה את השגת המערער על החלטת המזכירות, ולא בהחלטה מיום 22.11.2020 בה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטה הראשונה. למותר לציין כי טוב היה עושה המערער לו היה פועל לפי ההנחיות שניתנו לו במכתב המזכירות. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשפ"א (‏27.1.2021). ש ו פ ט 21005690_N02.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il