פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5475/23

יהודה לוי נ. עו"ד וולך אלון

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בתיק ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5475/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בתיק ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5475/23 — יהודה לוי נ. עו"ד וולך אלון

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה בתיק ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו להארכת מועד לתשלום אגרה בתיק ערעור קודם. בית המשפט ציין כי המערער כבר קיבל מספר ארכות בעבר וכי שאלת הפטור מאגרה כבר הוכרעה בתיק אחר ולא ניתן לשוב ולדון בה. השופט דחה את הערעור וקבע כי אם האגרה לא תשולם במועד שנקבע, ההליך יימחק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מבקש פטור מתשלום אגרה למרות שהנושא הוכרע בעבר
  • המערער לא סיפק טעמים המצדיקים התערבות בהחלטת הרשמת
  • המועד המבוקש לתשלום האגרה חלף מבלי שהאגרה שולמה

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 962/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 5475/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: יהודה לוי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד וולך אלון 2. בנק דיסקונט בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 17.5.2023 ומיום 18.5.2023 בע"א 962/22 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 17.5.2023 בע"א 962/22 בה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד לתשלום אגרה, וכן על החלטה נוספת מיום 18.5.2023 שעסקה באותו עניין. דין הערעור להידחות. המערער הגיש את ערעורו לבית משפט זה בתחילת שנת 2022, ועד לעת הזו הוא טרם החל להתברר. בתחילה נבע העיכוב מבקשתו לפטור מתשלום אגרה – בקשה שנדחתה על ידי הרשמת כבר ביום 6.11.2022, כאשר ערעור עליה נדחה על ידי כבר ביום 15.1.2023 (ער"א 154/23). מאז ועד עתה מתעכב בירור ההליך בשל בקשות חוזרות ונשנות מצד המערער להארכת המועד לתשלום האגרה. במסגרת החלטת הרשמת מיום 17.5.2023 מושא ערעור זה נדחתה בקשה שהגיש להארכת מועד לתשלום האגרה עד ליום 15.6.2023, וזאת לאחר שניתנו לו שתי הארכות מועד קודמות לפנים משורת הדין. המערער לא מספק בערעורו כל טעם המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת, ואף המועד שהתבקש על ידו חלף זה מכבר מבלי ששולמה האגרה. למעשה, המערער בערעורו כלל לא מלין על כך שלא ניתנה לו הארכת מועד, והוא שב וממקד את טענותיו בכך שיש ליתן לו פטור מתשלום האגרה. ברם כאמור, שאלת זכאותו לפטור נדונה והוכרעה זה מכבר, ומדובר בהכרעות חלוטות שאין מקום להרהר אחריהן. אני מורה אפוא כי לא תתקבלנה לרישום בקשות נוספות למתן פטור מתשלום האגרה או להארכת מועד לתשלומה מטעם המערער בתיק זה. ככל שלא תשולם האגרה במועד שציינה הרשמת בהחלטתה מיום 22.6.2023, ההליך יימחק באופן סופי. ניתן היום, ‏כ"ג באב התשפ"ג (‏10.8.2023). ש ו פ ט _________________________ 23054750_N03.docx הב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il