פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5211/23

גיל עם מזרחי נ. עו"ד גיורא רובננקו- אמן משותף על נכסי החייב

ערעור על החלטת רשמת בנוגע להשבת ערובה שהופקדה להבטחת הוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5211/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בנוגע להשבת ערובה שהופקדה להבטחת הוצאות משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5211/23 — גיל עם מזרחי נ. עו"ד גיורא רובננקו- אמן משותף על נכסי החייב

ערעור על החלטת רשמת בנוגע להשבת ערובה שהופקדה להבטחת הוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לקבל בחזרה ערובה כספית שהפקיד במסגרת הליך משפטי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בהתאם להחלטה קודמת משנת 2020, שאלת ההוצאות והערובה תוכרע רק לאחר סיום ההליך בבית המשפט המחוזי. מאחר שההליך במחוזי טרם הסתיים, אין מקום להשיב את הערובה כעת. כמו כן, נדחתה טענת המערער כי פסק הדין הקודם התייחס רק לסוגיית חוסר המעש, שכן לא נמצא לכך עיגון בפרוטוקול או בפסק הדין עצמו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיל עם מזרחי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי כוונת פסק הדין הקודם הייתה להכריע בסוגיית חוסר המעש בלבד ולא בהליך בכללותו.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות פסק הדין מיום 28.10.2020 בנוגע למועד הכרעה בהוצאות ההליך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין מיום 28.10.2020
  • פרוטוקול הדיון (עמוד 12, שורות 29-30)

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • ערובה
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1194/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון ער"א 5211/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: גיל עם מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד גיורא רובננקו - אמן משותף על נכסי החייב 2. עו"ד שושנה לונדנר - נאמנת משותפת 3. יחזקאל מועלם 4. כונס הנכסים הרשמי- מחוז ת"א והמרכז ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בע"א 1194/20 מיום 2.7.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. בפסק הדין מיום 28.10.2020 נקבע כי זהות הגורם שיישא בהוצאות ההליך לפני בית משפט זה, תיקבע בהתאם לתוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי. ההליך בבית המשפט המחוזי טרם הגיע לסיומו, וממילא טרם הגיעה העת להכריע בשאלת השבת הערובה שהופקדה לצורך הבטחת תשלום ההוצאות בהליך זה. באשר לטענת המערער כי כוונת פסק הדין הייתה להכרעה בסוגיית חוסר המעש ולא בהליך בכללותו, הרי שאין לה עיגון ממשי בפסק הדין, וגם פרוטוקול הדיון עליו נסמך המערער אינו תומך בטענתו (ודי להפנות בהקשר זה לעמוד 12 לפרוטוקול, שורות 30-29). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏א' באב התשפ"ג (‏19.7.2023). ש ו פ ט _________________________ 23052110_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il