פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
ער"א 2577/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערת:
שירי קרינגל
נ ג ד
המשיבים:
1. ירון שמידט
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. מרים ויסולי
4. בן ציון ציטרין
5. שרה אולנר
6. חנה ויסולי
7. היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על החלטת הרשמת ד' להב בע"א 805/21 מיום 9.2.2021
בשם המערערת: עו"ד אביעד ויסולי
פסק-דין
לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ד' להב בע"א 805/21 מיום 9.2.2021 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להטלת חיסיון על התצהיר שצירפה לבקשתה לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.
ברקע לערעור שלפנַי בקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה שהוגשה לבית משפט זה לצד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"צ 51998-12-14) שבגדרו אושר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לו התנגדה המערערת. בקשת הפטור הוגשה לרשמת בית משפט זה והיא הורתה למשיבים להגיש את תשובתם לבקשה. בתוך כך, הגישה המערערת בקשה להטלת חיסיון על התצהיר שצירפה לבקשת הפטור, בטענה כי הוא מכיל מידע אישי, סודי ורפואי בעניינה ובעניין בני משפחתה וצדדים שלישיים, וכי הוא עלול לחשפה ללחצים וסחטנות מצד המשיבים או צדדים שלישיים.
ביום 9.2.2021 דחתה הרשמת את הבקשה בקבעה כי המערערת לא הצביעה על עילה שבדין להטלת חיסיון על התצהיר שצורף לבקשת הפטור. לצד זאת, צוין כי הבקשה אינה מתייחסת רק לפטור מאגרה אלא גם לפטור מערובה, ולכן קמה למשיבים הזכות להתייחס לבקשה, לרבות לתנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית. כן הוער כי הטענות בדבר חשש ללחצים וסחטנות מצד המשיבים נטענו בעלמא.
מכאן הערעור שלפנַי במסגרתו מבקשת המערערת להטיל חיסיון על תצהירה לשם הגנה על פרטיותה מכוח סעיף 7 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. לטענתה, למשיבים אין כל מעמד חוקי להגיב על בקשתה למתן פטור מתשלום אגרה, ואין להם כל זכות לקבל את תצהירה המפורט ככל שהוא עוסק בבקשה לפטור מאגרה. עוד נטען, כי חשיפת התצהיר לעיני המשיבים מעלה חשש ללחצים וסחטנות מצידם בכך שיפעילו לחץ נגדה באמצעות נושיה. לחלופין, מבקשת המערערת כי תצהירה לא ייחשף למשיבים 6-1 עד למתן ההחלטה על פטור מתשלום אגרה, וכשזו תינתן תוגש בקשה נפרדת בנוגע לפטור מהפקדת ערובה עם תצהיר חלקי אשר יצמצם את הפגיעה בפרטיותה.
דין הערעור להידחות. אכן, ייתכן כי העברת התצהיר לצד שכנגד תפגע במידה מסוימת בפרטיות המערערת, העותרת למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. ברם, בכפוף לכללי החיסיון הקבועים בדין, לצד שכנגד בהליך אזרחי זכות לעיין בכל מסמך המוגש לבית המשפט. זאת גם בענייני מתן פטור מאגרת משפט, כפי שעולה מתקנה 14(ו) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. על כן, עצם הגשת בקשת הפטור כורכת בחובה ויתור על הפרטיות (ראו בעניין זה: בש"א 2926/15 פלוני נ' פלונית (1.7.2015)).
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ' באייר התשפ"א (2.5.2021).
ש ו פ ט
_________________________
21025770_N02.docx יר
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il