פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 2049/24

אלי לוי נ. אליהו פרופמן

ערעור על החלטת רשמת שלא לקבל מסמכים חדשים לאחר סיום ההליך המשפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 2049/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שלא לקבל מסמכים חדשים לאחר סיום ההליך המשפטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 2049/24 — אלי לוי נ. אליהו פרופמן

ערעור על החלטת רשמת שלא לקבל מסמכים חדשים לאחר סיום ההליך המשפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר סירבה לקבל מסמכים חדשים שהגיש לאחר סיום ההליך המשפטי בתיק קודם. המערער טען כי ההליך לא הסתיים, אך בית המשפט דחה את טענתו בהסתמך על החלטה קודמת שקבעה כי המחלוקת בין הצדדים הוכרעה זה מכבר. בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ברגע שהליך משפטי מסתיים, לא ניתן להגיש בו מסמכים נוספים, וכי אין לקבל ניסיונות של בעל דין להמשיך בהליכים שכבר הוכרעו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי לוי

נתבעים

  • אליהו פרופמן
  • רן פרופמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך הסתיים ולא ניתן להגיש בו מסמכים חדשים.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי ההליך טרם הסתיים ואף לא התחיל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההליך המשפטי הסתיים או שמא הוא עדיין תלוי ועומד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטה מיום 19.7.2023 ברע"א 5234/23 המעידה על סיום ההליך.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשמת.

תגיות נושא

  • סופיות הדיון
  • ערעור על החלטת רשם

סכום הוצאות משפט

1000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הש"א 807/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • רע"א 5234/23
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 2049/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אלי לוי נ ג ד המשיבים: 1. אליהו פרופמן 2. רן פרופמן ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בהש"א 807/24 מיום 30.1.2024 בשם המערער: בעצמו פסק-דין כפי שקבעה הרשמת, משההליך הסתיים לא ניתן להגיש בו מסמכים חדשים. המסמך שחפץ המערער להגיש ובו ביקש "לציין מספר עניינים ולשאול מספר שאלות" לא התקבל לרישום בצדק. טענת המערער לפיה מבחינתו "ההליך טרם הסתיים. הוא אפילו לא התחיל", אינה יכולה לסייע לו, שעה שההליך ברע"א 5234/23 הסתיים גם הסתיים בהחלטה מיום 19.7.2023. יפה לעניין זה האמור באותה החלטה, כי "לאמיתו של דבר, יש להצטער על כך שהמבקש אינו משלים עם הכרעות שיפוטיות שסתמו את הגולל על המחלוקת בין הצדדים זה מכבר" (פסקה 7). הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ל' באדר א התשפ"ד (‏10.3.2024). ש ו פ ט _________________________ 24020490_N01.docx מל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il