פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 1484/23

דן דקל נ. עו"ד שאול ברגרזון

ערעור על החלטת רשמת בעניין צירוף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 1484/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון ושיקום כלכלי (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בעניין צירוף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 1484/23 — דן דקל נ. עו"ד שאול ברגרזון

ערעור על החלטת רשמת בעניין צירוף רשימת רוכשים בהליך חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בנוגע לצירוף רשימת 'הרוכשים המאוגדים' בהליך חדלות פירעון. המערערים טענו כי הרשימה שהוגשה אינה תואמת את הרשימה שהוצגה בערכאה הדיונית וכי החלטת הרשמת מנוגדת לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הרשימה המעודכנת הומצאה למערערים כדין, וכי טענותיהם לגבי אי-התאמת הרשימה לא הועלו בפני הרשמת במועד, ואין מקומן בערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן דקל
  • גיל סמרה
  • נעה ברגר יוניוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשימה שהוגשה אינה תואמת את הרשימה שהוגשה בבית המשפט קמא
  • החלטת הרשמת מנוגדת לתקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת רשימת הרוכשים המאוגדים להליך בבית המשפט קמא

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • סדר דין אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 5526/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 1484/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. דן דקל 2. גיל סמרה 3. נעה ברגר יוניוב נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שאול ברגרזון 2. הממונה על חדלות פירעון 3. הרוכשים המאוגדים ערעור על החלטות הרשמת ק' אזולאי בע"א 5526/22 מימים 12.1.2023 ו-17.1.2023 בשם המערערים: בעצמם פסק-דין דין הערעור להידחות. הרשמת הורתה על צירוף רשימת "הרוכשים המאוגדים" כפי שהוגשה לבית המשפט המחוזי, וזאת על רקע טענות המערערים כי הרשימה שהוגשה איננה תואמת את זו שהוגשה בהליך בבית משפט קמא. לפיכך, אין מקום לטענת המערערים כי הרשמת פעלה באופן הנוגד את תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נדמה כי אין חולק שהרשימה המעודכנת הומצאה למערערים, בהתאם להחלטת הרשמת מיום 17.1.2023. אולם המערערים לא העלו טענות נוספות לפני הרשמת באשר לאי-התאמתה של הרשימה המעודכנת, ולפיכך אין להם להלין אלא על עצמם. העלאת טענות מעין אלה לגבי הרשימה המעודכנת לראשונה בערעור אינה ממן העניין, וזאת בלשון המעטה. על כך אוסיף כי מרבית טענות המערערים בעניין רשימת "הרוכשים המאוגדים" ראויות היו, אם בכלל, להעלותן בערכאה הדיונית. ניתן היום, ‏ה' באדר התשפ"ג (‏26.2.2023). ש ו פ ט תת _________________________ 23014840_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il