פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
ער"פ 3932/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 5.5.2024 בהש"פ 3322/24
בשם המערערים:
עו"ד אמיר נבון
פסק-דין
לא נפל כל פגם בהחלטת המזכירות אשר דחתה מן המרשם את בקשת רשות הערר שהגישו המערערים על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט א' נחלון) מיום 2.2.2023 בע"ח 42034-01-23 (להלן: ההחלטה בע"ח 42034-01-23).
בכל הנוגע למערער 1, כפי שציינה הרשמת, לא רק שהמועד להגשת בקשת רשות לערור על ההחלטה בע"ח 42034-01-23 חלף זה מכבר; אלא שאף הוגשה בקשת רשות ערר וזו נדחתה בהחלטת השופט ע' גרוסקופף מיום 6.3.2023 בבש"פ 1819/23. אין כל יסוד לטענתו כי בהחלטת השופט גרוסקופף הוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על ההחלטה בע"ח 42034-01-23, כאשר כפי שצוין בהחלטה, "אין חולק כי המבקש [המערער 1 – ד.מ.] איננו בעל המעמד הדרוש לצורך הבאת הקושי האמור לדיון משפטי".
ולעניין מערער 2, הוא כלל לא היה צד להליך בע"ח 42034-01-23, ומכאן שאין מקום לניסיונו להשיג על ההחלטה באותו הליך. לא למותר לציין כי מערער 2 נמצא כמי שאינו בעל זכות בכספים התפוסים, בהחלטת בית משפט השלום (השופט צ' סהראי) מיום 17.1.2024 בצ"א 27925-10-22, שערר עליה נדחה בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.4.2024 (השופט י' מינטקביץ) בע"ח 38108-02-24, כאשר מערער 2 כלל לא ביקש להשיג במסגרת בקשת רשות הערר שרצה להגיש על החלטה זו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ג באייר התשפ"ד (21.5.2024).
ש ו פ ט
_________________________
24039320_N01.docx מל
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il