כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ער"פ 2581/23
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת לסיווג הליך בקשת עיון בתיק כהליך אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
20/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק
2581/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשמת לסיווג הליך בקשת עיון בתיק כהליך אזרחי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ער"פ 2581/23 — פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת לסיווג הליך בקשת עיון בתיק כהליך אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר סיווגה בקשה לעיון בתיק שהגיש כהליך אזרחי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הסיווג שקבעה הרשמת נכון ומתבסס על פסיקה ענפה, וכי אין רלוונטיות להוראות חוק העוסקות בביטול איסור פרסום במקרה זה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 945/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
- בש"א 10092/17 צרניק נ' מדינת ישראל
- בש"פ 9099/18 בדושווילי נ' מדינת ישראל
- הש"א 266/23 רוגוזניצקי נ' מדינת ישראל
- הש"פ 1989/21 פורום נאמני ארץ ישראל בליכוד נ' מדינת ישראל
- ע"פ 9009/18 "בשביל הכבוד" בע"מ נ' מדינת ישראל
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ער"פ 2581/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 945/23 מיום 13.3.2023
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
דין הערעור להידחות. ערעורו של המערער נסוב על החלטה שניתנה בבקשת עיון שהוגשה לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. משכך, בצדק קבעה הרשמת כי יש לסווגו כהליך אזרחי (בש"א 10092/17 צרניק נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (1.2.2018); בש"פ 9099/18 בדושווילי נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (1.1.2019); וראו גם החלטות רשמי בית משפט זה: הש"א 266/23 רוגוזניצקי נ' מדינת ישראל (7.3.2023); הש"פ 1989/21 פורום נאמני ארץ ישראל בליכוד נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (8.4.2021); ע"פ 9009/18 "בשביל הכבוד" בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (4.2.2019)). לעניין זה אין רלוונטיות להוראות סעיפים 70ג(א) ו-70ד לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 שעניינן בבקשה לביטול איסור פרסום ודרך ההשגה על החלטה בבקשה מעין זו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בניסן התשפ"ג (20.4.2023).
ש ו פ ט
_________________________
23025810_N01.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il