כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ער"מ 1662/24
עמוס ליאור נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה
ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בנוגע לצירוף מסמכים לבקשה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ער"מ — ערעור רשם מינהלי.
מספר התיק
1662/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעורים וביקורת ערכאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בנוגע לצירוף מסמכים לבקשה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ער"מ 1662/24 — עמוס ליאור נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה
ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בנוגע לצירוף מסמכים לבקשה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, במסגרתו ניסה לצרף מסמכים (תדפיסי כרטיסי אשראי) שלא הוגשו במועד בפני הרשמת. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי הליך הערעור אינו מיועד לתיקון מחדלים דיוניים או ל'מקצה שיפורים' לאחר שהבקשה נדחתה בשל חוסר במסמכים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמוס ליאור
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ניסיון לצרף תדפיסי כרטיסי אשראי שלא צורפו לבקשה המקורית
- מתן הבהרות נוספות לאחר החלטת הרשמת
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שנדחו
- תדפיסי כרטיסי אשראי שצורפו לערעור באיחור
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור על החלטת רשם
- סדרי דין
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בר"מ 821/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (לפני הרשמת ל' משאלי שלומאי)
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ער"מ 1662/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
עמוס ליאור
נ ג ד
המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה
ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בבר"מ 821/24 מיום 26.2.2024
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
דין הערעור להידחות. ערעור על החלטת הרשמת אינו הכתובת המתאימה ל"מקצה שיפורים" בדמות צירוף תדפיסי כרטיסי אשראי שהרשמת ציינה כי לא צורפו לבקשה ומתן הבהרות במענה להחלטתה. מכל מקום, גם עיון בטענות המערער ובחומר שצורף אינו מגלה, בלשון המעטה, עילה כלשהי להתערבות בהחלטת הרשמת.
ניתן היום, י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024).
ש ו פ ט
_________________________
24016620_N01.docx
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il