פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9920/01

דראושה פאיז נ. מדינת ישראל

המערער טען כי העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי חמור מדי בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9920/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי חמור מדי בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9920/01 — דראושה פאיז נ. מדינת ישראל

המערער טען כי העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי חמור מדי בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פאיז דראושה, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. טענתו המרכזית הייתה כי העונש שהוטל עליו חמור מדי, במיוחד בהשוואה לעונשים שקיבלו שותפיו לעבירה. בית המשפט העליון בחן את טענות הסנגור, אך קבע כי לא נמצאה עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה, שכן העונש נמצא בטווח הסביר ולא חרג מהמקובל ביחס למעורבים האחרים. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיז דראושה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חורג ממתחם הסבירות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר בעונש יתר על המידה.
  • קיימת אי-הלימה בין עונשו של המערער לבין עונשם של שאר המעורבים בפרשה.

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1038/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9920/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: פאיז דראושה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.12.01 בת"פ 1038/01 שניתן על ידי כבוד השופט נ' מניץ תאריך הישיבה: כ"ז ניסן תשס"ב (9.4.2002) בשם המערער: עו"ד וסים דראושה בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין הסניגור המלומד, שטען למרשהו כל שניתן היה לטעון לא הצליח לשכנענו שבית המשפט המחוזי החמיר בעונש יתר על המידה, הן בכלל והן בהשוואה לשאר המעורבים במעשי העבירה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז ניסן תשס"ב (9.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01099200.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח -רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il