פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 17/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9878/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, שמואל שילון, הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק פלילי המתנהל נגדו. המערער טען כי החלטות שונות שקיבלה השופטת במהלך המשפט מעידות על כך שדעתה נעולה נגדו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער בנוגע להחלטות השופטת מקומן בערעור על פסק הדין הסופי ולא כעילה לפסלות, וכי תחושתו הסובייקטיבית של המערער אינה מהווה בסיס אובייקטיבי לפסילת שופט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אי-שביעות רצון מהחלטות של שופט במהלך משפט אינה מהווה עילה לפסילתו, וכי תחושה אישית של חוסר הגינות אינה מספיקה ללא הוכחה אובייקטיבית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל שילון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת
  • תחושת המערער כי השופטת נעולה נגדו היא סובייקטיבית וחסרת ביסוס אובייקטיבי
טיעוני ההגנה
  • החלטות שונות שקיבלה השופטת במהלך המשפט מצביעות על גישה נעולה כנגד המערער

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4802/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 9878/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9878/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שמואל שילון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב מיום 19.10.2004, בת.פ. 4802/99, שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ה (17.11.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין בכתב הערעור ובטענותיו על-פה מלין המערער על החלטות שונות שקיבלה השופטת במהלך המשפט המתנהל. טיעון זה אין בו כדי לבסס עילה לפסילת השופטת. מקומו בערכאת הערעור. משהערתי זאת למערער הוא ציין כי לדעתו יש בהחלטות השונות כדי להצביע על כך כי גישתו של בית המשפט "נעולה" כנגד המערער. לתחושה סובייקטיבית זו אין ביסוס אובייקטיבי. מטעם זה, דין הערעור להידחות. ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ה (17.11.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04098780_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il